台灣大學法律學院教授王文宇今天在一場座談會上表示，從台灣國際形象、民主法治國家、或國際潛在投資人的角度，彰化銀行經營權爭議，蔡政府比較好的處理方式是，「應該依照財政部當初承諾，讓台新金繼續經營下去」。
2014年底彰化銀行改選董事，台新金控失去彰銀的經營權。王文宇認為，財政部應該在彰銀的董事席次上做配合，讓台新金繼續取得彰銀的經營權。
台灣法學會國際法委員會、民事法委員會，以及台灣大學法律學院科技倫理與法律中心今日舉辦「投資保障與台灣未來－從彰銀經營權爭議談起」座談會，王文宇受邀與談。
他指出，彰銀經營權爭議，政府不是完全站得住腳，「案子懸而不決下去不好」。他曾經主張，這案子最好政府就退出了、或是看看政府要給台新金怎麼樣的退場機制。
他說，大家應該討論長遠方式，不要讓彰銀又公又民、不公不民，應有適當的退場方案。
他並指出，二次金改發生弊案以來，「我們台灣有件事是不談的，公股行庫民營化」。
他說，台灣市場銀行家數太多，一定要整併。世界趨勢來看，公併民沒效率，要民來併公，但民併公是敏感議題。蔡政府曾經宣示，假如民要併公，民營機構要先去家族化，這種訴求很不實際。
台灣很多金融機構都是大家族在經營，美國、英國、澳洲、瑞典等地，大部分的金融企業也都是家族在經營，比較務實做法是，大家族可以進來，但搭配條件，例如在公司治理、獨立董事等方面做承諾，讓外界不會有所懷疑，願意相信民營化會是好的。
他認為，金融機構的整併很重要，不然台灣金融業將來會沒有競爭力。民營併公營會比較有效率，但蔡政府不願意做的是，併來併去都吳、辜、蔡這幾個家族，社會觀感不佳，進而主張，民併公的話，民營的家族股東自己要先退出，但這不太可能。
王文宇說，公營行庫的整併勢在必行，就算民意反彈，政府要做對的事情。