【住展房屋網/台北報導】因北市西區門戶計畫重塑路型，而遭市府以都發角度為由，傾向東移51公尺的百年文資三井倉庫，近日再度因文資審議無共識，難以確定其去留。然而這次的無共識卻因擔任主委的副市長鄧家基立場偏頗引發強烈爭議，甚至讓多位文資委員怒髮衝冠。
據傳媒指出，副市長鄧家基不顧委員希望以表決方式決定三井倉庫去留，堅持採用共識決；而所謂的共識竟是先通過拆遷案後，再來進行後續討論。此舉引發文資委員強烈不滿，委員李斌更是直批過往共識決都是以不拆遷、保全文資為優先前提。三井倉庫案竟然反過來，反駁這並不是委員共識，使文資審議戰線持續拉長。
然而，儘管戰線拉長為三井倉庫的原地留存護住一線生機，但住展房屋網企研室認為，從北市府一系列荒謬的舉動看來，是吃了秤砣鐵了心要遷移三井倉庫，三井倉庫的未來，依舊凶多吉少。
北市府在三井倉庫的處理上，幾乎一意孤行到了匪夷所思的地步，除了本次會議副市長凌駕文資委員，意圖讓全案『被共識』外，一路上爭議從沒斷過。首先，一開始在都委會審議時，就因沒有充分的文資調查引人詬病；後來都委會雖設立文資審議但書通過遷移案，但已難逃先射箭再畫靶的批評，其後的文資與古蹟審議結果，自然也被砲轟是配合演出而已。
此外，本應與文資保護至關重要的文化局，在三井倉庫一案中近乎神隱的態度，也讓人氣憤。即使文化局長從負評不斷的倪重華，換成了聲望頗佳的謝佩霓，仍無助逆轉文化局在三井案中的弱勢地位，讓人質疑全案早就被開發主義綁架，所有的審查行為，不過是樣板動作罷了。
而且本次文資審議，副市長最後雖以由文化局成立平台整合意見作結；但竟附帶了『不能在會中無限制提出新路型方案』的要求，這不禁令住展房屋網企研室大嘆：真是好大的官威呀！
如果民間能有更好的解決方法，為何不准文資團體續提新方案呢？假如在場官員們真的這麼有真知灼見，何以多次開會仍無法凝聚出真正的共識？副市長此舉等同宣示了三井倉庫不得不遷的市府立場，而且連戲都不願多演一下。以往各縣市政府就算想強渡關山，至少還會稍微掩飾一下自己的司馬昭之心，因此柯市府的所作所為，真的十足讓文化界寒透了心。
首都照理說應是全國文資保護最徹底的地方，但本次北市府卻選擇以最粗糙、最暴力的方式對待文資。倘若社會默許這樣的事情發生，讓已有損害的三井倉庫冒著煙消雲散的風險遷移；未來各地方想必也會有樣學樣，肆..憚的毀壞史蹟，如此不僅是我國文資的災難，更是國家發展的悲哀。