學者認為，三黨提出的十二年國教政策，多流於太理想性或猛打安全牌。尤其入學改革，民進黨主張邁向學區制全面免試，很難做到，也無法適性揚才；朱立倫主張多數免試、少數特招，同時兼顧明星及社區高中職比較實際；宋楚瑜主張先特招後免試，學者也肯定。
台師大名譽教授吳武典指出，十二年國教免試入學「根本是玩假的」，因仍要採計會考成績，學生壓力不減，家長焦慮不安，才會一窩蜂讓小學生補習考私中，成私校大利多。
吳武典說，十二年國教有別於九年國教，不能全採學區入學，因為最後三年有高中、高職不同類科，高中又有學術傾向的明星高中及社區高中，本來就應適性入學；他肯定宋楚瑜，少數學生先參加適性特招，維持明星高中及高職類科特色，之後多數免試入學，學生才不會拚命搶進私校。
政大教育系教授秦夢群說，高中職仍未全面均、優質化，不可能學區入學。例如有些人想讀高職某類科，學區根本沒得念；要強迫孩子就近念辦學差的社區高中，家長也不願意。廢明星高中至今更未達共識。較實際的辦法，就是盡量簡化免試入學，超額比序不要太複雜，家長才不會想跳過這一關，讓孩子投奔私校國中部、直升高中部。
至於宋楚瑜提出從零歲到高中職每年補助七百多億的方案，學者都認為依現有財政，這只是「空中樓閣」；但吳武典認為，落實國教本質，就讀高中職應一律免學費，不能有排富條款。積極淘汰不適任教師、推動教師評鑑，兩位學者都認為是當務之急，應立即修法，才站得住腳。