10號公報與第35號公報比較分析
經濟日報 記者何孟奎、李淑慧、雷盈2009-01-09
蕭萬長副總統8日召開財經諮詢小組會議，結論中建議第10號、第34號財務會計處理原則實施，雖然是考量與國際接軌，但國際間已出現檢討聲浪，且值此非常時期，恐造成企業難以承擔，建議暫緩實施，財經諮詢小組這項建議，府方也將送交行政院做為政策參考。
財經諮詢小組8日舉行第八次會議，討論推動服務業轉型以增加就業機會的議題。台灣經濟研究院在會中提出「服務業的發展機會與策略」報告，其中金融服務業部分，報告中建議10號公報應暫緩實施，與會者就此議題熱烈討論。
財經小組成員、智融集團董事長施振榮率先發言表示，金仁寶集團董事長許勝雄因為在大陸無法與會，但請他針對10號公報發言，希望政府能暫緩實施，否則對企業的殺傷力難以估計。
政治大學金融系教授殷乃平也認為，10號公報如果實施，若各國政府處理不好，很可能會重演1930年代經濟大蕭條情形，政府應謹慎評估實施時機。另有業者指出，雖然10號公報能與國際接軌，但目前金融海嘯的衝擊還在持續，此時若實施，企業可能「挺」不下去。
對於與會者希望10號公報暫緩實施的意見，蕭萬長一一聆聽，但未做任何表示。總統府在會後發出新聞稿，表示財經小組建議，第10號、34號公報雖可國際接軌，但是時機上應考量，值此經濟衰退的非常時期，建議暫緩實施。
8日的會議由蕭萬長主持，除了台經院長洪德生等12位諮詢委員出席外，並邀請大潤發流通事業總裁尹衍樑、臺灣能源技術服務產業發展協會理事長陳輝俊、南僑關係企業會長陳飛龍、中國醫藥大學附設醫院副院長林璨、國際新象文教基金會總監許博允等五位業界代表參與討論。
10號公報》立委：挺企業 還是逼死企業
第10號公報是否要在今年如期實施，爭議愈演愈烈。不只企業界老闆相繼發聲，立法院財委會召集委員盧秀燕9日將連同多位立委召開記者會，建請金管會暫停實施第10號公報。
此外，會計師公會全聯會與四大會計師事務所，也向金管會建議，目前景氣不佳，應該要延後一年實施第10號公報。來自各方的反對聲浪，對金管會造成愈來愈大的壓力。
包括金仁寶集團總裁許勝雄、聯電榮譽副董事長宣明智等企業家，都公開反對第10號公報於今年實施，企業界並串連將向馬英九總統反映。
金管會副主委李紀珠8日表示，到目前為止，金管會並未重新討論第10號公報是否要延後實施。今年如期實施的規劃並未改變。
盧秀燕指出，第10號公報改變會計作業中的存貨計算方式，不僅瞬間低估企業獲利，更因此造成企業貸款困難。金管會要實施第10號公報的原因是為了與國際接軌，這個理由不具有迫切性，卻有可能因為第10號公報，造成企業經營困難甚至倒閉。
盧秀燕說，財報的改變，可能讓企業從賺錢變虧錢，從小虧變大虧。現在企業融資已經很困難了，可能因為10號公報而使融資更加艱困。
盧秀燕認為，政府一手說要救企業，另一手卻改變會計準則嚴格要求企業，造成兵荒馬亂。她說，她也支持要實施第10號公報，但應該暫緩一年以上。
至於上市鋼廠大成鋼在97年提列存貨跌價損失高達33.66億元，全年由盈轉虧，金管會表示，外界說是第10號公報的重大威力，但事實上，大成鋼這是去年底的財報，尚未實施第10號公報。
金管會表示，大成鋼的存貨跌價損失，是大環境造成，不是因為10號公報。依據去年的調查，大成鋼實施第10號公報的差異數並不大。