富人和窮人的理財觀截然不同。富人常買增值的東西，窮人則買貶值的東西。把這個精神套用在上周耐吉推出「喬丹運動鞋」後各地因搶購熱潮而引發暴動的事件，窮人喜歡買喬丹鞋，但是富人會買耐吉股票。圖為舊金山一家店面陳列的喬丹鞋。(美聯社)
●紐約時報在本月10日刊出了一篇標題是「兩個羅穆尼」的文章，刻劃了共和黨總統候選人羅穆尼的兩個截然不同的花錢習慣。羅穆尼既有錙銖必較的一面，也有一擲千金面不改色的一面，紐時顯然覺得這是個巨大矛盾。
羅穆尼的個人資產大約2億元。他從政前經營Bain Capital私募基金，專門收購潛力沒有完全發揮的公司，然後介入該公司的經營，幫助該公司更上層樓，最後以通常是數倍甚至數十倍的高價退場。
在他整頓過的150多家公司當中有些消費者比較熟悉的公司，包括Staples文具店、漢堡王、Sports Authority運動用品店、和Domino’s Pizza等。
擁有2億資產的人居然有一些不可思議的節儉行徑。羅穆尼的節儉性格近乎苛刻；紐時挖出的故事包括他在私募基金任董事長時一直都開一輛雪佛蘭Caprice客貨兩用車，前方還有一處凹痕；他的高爾夫球具是在Kmart買的便宜貨。
他常常在JetBlue航空公司尋找便宜機票。有一次，羅穆尼去U-Haul租了一輛卡車，自己在他的兩個渡假屋之間搬東西。
但與此同時，他卻又可以一擲數百萬甚至上千萬元。
羅穆尼的大宗購買主要在於豪宅。他的住宅在波士頓附近，但他在新英格蘭有幾棟水濱度假屋；他主導2002年鹽湖城冬運時在猶他州建造了一棟將近一萬呎的豪宅。
他太太不幸患有多發性硬化症，需要在溫暖的地方騎馬作為療養，於是他又花1200萬元在聖地牙哥拉何亞地區買了一棟臨海的三層樓西班牙式住宅。
除了購買高價豪宅，紐時查閱的建築申請紀錄顯示，羅穆尼對這些產業的修繕增建毫不手軟，比如安裝網球場、挖游泳池、或是增間廂房。
乍看之下，這樣的反差確實巨大。能砸1200萬買房子、建造私人網球場的人，為甚麼需要試圖省幾百元的小錢呢？所以紐時用了「兩個羅穆尼」這樣的標題。
富人買增值的東西但事實上，這不但不矛盾，它體現著一個非常重要的理財致富的觀念：你應該儘量不花錢，但如果要花錢，那麼儘量把錢花在會增值的東西之上，而不是會貶值的東西。
汽車、衣服、電腦、電子用品等都是篤定貶值的東西；房子、土地、貴金屬、珠寶、藝術品、古董收藏品等則是很可能增值的東西。容我稍稍「賣瓜說瓜甜」－長期而言股票也屬於很可能增值的東西之一。
把錢花在篤定貶值的東西上，資產肯定越來越少；把錢花在很可能增值的東西上，則資產很可能越來越多。增值的東西不怕多買。
羅穆尼對房地產的興趣，我相信不是偶然的。除了使用需要，房屋的增值本質讓節儉成癖的他豪不手軟的購買。
另一位富豪－前CNN董事長泰德．特納－也有類似性格。此人的瘋狂血拼標的是土地。他到目前為止已經「兼併」了上千萬畝土地。他不但享受花錢的快感，這樣的花錢同樣讓他越來越富。
鍾情於收藏品的富豪不計其數。
從這些例子我們可以看出上述有錢人的共通理財觀念。這與上周傳出的另一則消息則形成一個完美的對照。
窮人買貶值的東西耐吉公司上周推出了「麥可喬丹鞋」，結果消費者瘋狂搶購，發生了人踩人、打架、以及槍擊等事件。
是什麼鞋可以讓人們這麼瘋狂呢？除了那些立刻意圖倒賣的人以外，我不太明白這鞋有何吸引力，感覺很可笑。但我知道，對真正的購買者而言，那怕穿過一次，那鞋立刻貶值3%；即便一次都不穿它也會慢慢貶值，因為熱潮會平息。
可是話說回來，一次都不穿買這鞋做什麼？這個新聞很能說明多數普羅大眾的花錢行為。
有人說習慣決定一個人的未來，這在理財也高度適用。窮人總是把錢花在貶值的東西，於是越來越窮；富人傾向於把錢花增值的東西，於是越來越富。
羅穆尼到處買房子、泰德．特納到處買土地的投資，我們升斗小民無法複製，但其中的理財精神我們可以學習。
把這個精神套用在耐吉事件中，則窮人去買鞋喬丹鞋，富人去買耐吉股票。