2012-04-06 11:58 新聞速報 【中央社】
一名方姓女子得乳癌，擔心切除乳房後，丈夫會離棄她
，於是要求丈夫簽下「愛情契約」保證永遠愛著她；未料丈夫退伍後跟「小三」跑了。
法官判夫必須履約，將一半退休俸給妻。
方姓女子民國95年間，發現罹患乳房癌，醫生診斷必須切除乳房
，方女情緒陷入低潮，擔心切除乳房後丈夫不再愛她
，經丈夫一再保證「生生世世」愛著她，方女才同意切除乳房，保住性命。
在台東基地擔任少校軍官的王姓丈夫，剛開始百般呵護妻子。
未料1年後，丈夫有1次無故在外過夜，直到翌日傍晚才回家，
方女哭著跟著丈夫說「你有小三，我生活沒保障了」，王男保證不會再犯。
但是方女仍不放心，要求丈夫簽下「愛情契約」
，內容是
「本人王ＸＸ (丈夫)茲保證永遠愛著方ＸＸ(妻子)，永遠保護她，絕無貳心
，若是拋棄她 (妻子)，我的收入將一半分給她運用，恐口說無憑，特立此據」。
王男民國99年從空軍志航基地退伍後，忽然不告而別，丟下妻女
；方女從女兒口中得知，丈夫有了「小三」，且和「小三」另築愛巢
，於是向丈夫提起「履行契約訴訟」，要求丈夫必須依「愛情契約」，將一半的退休俸給她。
台東地方法院多次開庭，王姓男子均未到庭申辯，法官委託相關單位鑑定
，確認「愛情契約」是王姓男子筆跡，因此判處王男必須履行契約，將一半退休俸給妻子。
=========================================
很明顯的，這是「契約自由原則」的典型範例：
依據契約自由原則之精神，個人可以依據其自由意思，
決定「是否」要與「某人」訂立並締結「某種」民事契約。
只要契約內容不違反「法律強行規定」、「擾亂公共秩序」或「破壞善良風俗」
法律即承認雙方當事人訂定的契約為有效的約定。
又，契約的締結，是雙方當事人基於自由意思而為
且契約條款，係經當事人謹慎思考後，對於其利益與社會生活的理性規劃
當事人應當需嚴格遵守契約約定的內容，此即「契約嚴守原則」。
故當事人之任一方違反契約約定時，他方可以至法院起訴
請求契約相對人履行契約或因請求損害賠償。
本案中，王姓丈夫之妻所立之條款，並無違反我國現行法律或規定或條例
亦無擾亂公共秩序之嫌，更無明顯對立於我國善良風俗之舉
故契約自始當然生效
既生效力，身為雙方當事人之一且為當然履約人之王姓丈夫
自有履約之必要（付半薪），本無疑義，不再贅述。
都已經是末期了，為什麼不好好陪著老婆呢?
當初的海盟山誓都已經成廢?
夫妻之間若走上法院，
真的是很難堪，
你說是嗎?