癌的原動力
所謂「成者為王，敗者為寇」，歷史上造反不成功的人，由陳勝、吳廣，以至張獻忠、洪秀全，今天我們一一稱之為「賊寇」；成功了的，例如劉邦、朱元璋，卻都是推翻前朝之後的「明君」。誠然，漢朝明朝皆能延續約三四百年，期間各有不短的時段，讓百姓們能過安樂日子，故此後世歸功於這些曾致力於改朝換代的人；但這並非等於說：若不是他們出來一統天下，人民就必定會是生靈塗炭。如果歷史另有不一樣的發展，假設當年成功建立皇業的改作是項羽、陳友諒，難道他們不能也好好地管治嗎？憑什麼理據可以一口咬定說這兩人的後人必然會是不濟，以致陷人民於水火之中？所以，由造反帶來的「變異」，就只是「變異」而已，能不能「變得更好」，或者說，帶來的後果是「變好了」還是「變壞了」，不可一概而論，也不可遽下斷語；無論如何，尚要視乎各種不同的立場和觀點。
若用同樣的眼光看身體中的「癌變」，我們也許有必要「持平」一些，不應說這些「細胞層面」的造反，必然是壞的演變。癌是什麼？只是細胞發生變異而已，具體上，是細胞中「遺傳基因」的改變。誠然，這種變異是不按照原有規律的，是離經叛道的；但無論這些改變帶來的會是「更好」或「更壞」，基本上，它肯定是生物進化中的「推動力」：換言之，正是因為細胞會因應「環境因素」（例如所謂「致癌物」）而產生遺傳上的「一反常態」，所以帶來了「物競天擇」的過程：不符合進化原則的異變，會令有關的細胞被淘汰出局，否則可以留存下來。
至於何謂「符合進化原則」，一言以蔽之，只是「有利於傳宗接代」。那麼，難道生物有靈性，知道哪種演變是「有利於傳宗接代」，哪種不是？達爾文提供的答案，乃是「非也，適者生存而已」。舉一個例，螳螂生成青色的外表，與草和葉的顏色一樣，因而能藏起來，不容易被敵人看到，也就更安全了。那麼，是不是螳螂有智慧，想出了這個「用顏色隱藏自己」的妙計，再而有能力，令自己的生長朝這個目標演變？應該不是。在進化的過程中，可能出現過多種不同顏色的螳螂，最後「適者生存」，青色的不被淘汰，因為相對而言，「非青色」的弊在特別顯眼，於是都給雀鳥等吃掉了，無法遺留下來，青色者則一枝獨秀，帶領進化去到「更適應」的另一個層次。從這個眼光看，「細胞異變」以至「癌」的形成，可說是好事一樁；也真的有人是這樣想。在漫長的生物進化中，細胞層面的異變，方向是對的，只是在過程中，那些適逢及遭受到「不當異變」者，就不免痛苦受罪。