文章轉貼http://www.zdnet.com.tw/enterprise/technology/0,2000085680,20147157,00.htm
最近幾年，科技廠商想要打進客廳的念頭從來沒斷過，只是從一開始的微軟和英特爾帶領的電腦和零組件廠商，慢慢轉變成Google和蘋果的對抗。
Google TV
Google跨出搜尋界，甚至跨出電腦界往其他裝置發展已經是這幾年的趨勢之一，從Android OS跨入手機，Chrome OS想跨進小筆電，今年五月則是以Android為平台跨到電視上，推出了Google TV。
然後本週在舊金山Adobe的總部裡，在一個名為Android Summit的會議上，該公司展示了在一台Google TV原型機上播放影片的效能。另外在Adobe TV網站上，你也可以 找到 產品經理Aditya Bansod在一台Google TV上展示播放BBC影片、使用Flash版Google街景，還有玩Facebook上或是其他網站的Flash遊戲。
而根據Google之前的說法，我們應該可以在今年秋天看到Google TV的實機。
Apple TV
蘋果近年來則是主力放在手持式裝置，包括iPhone和iPad，以及iPod Touch等所有搭載iOS作業系統的產品，走進美國任何一家蘋果店，你都可以很明確的感受到這個情況（iOS裝置佔店內展示約一半）。
不過他們還是從來也沒有停掉被Jobs稱為僅是嗜好的Apple TV產品線。此外上週從 Engadget 那邊也傳出蘋果會將Apple TV改回舊名iTV，並且會在上面也放置軟體商店，使用類似iPad的硬體規格(A4晶片？），然後無法支援播放1080的影片。
接下來有趣的是 在週一時 ， 有個Piper Jaffray的分析師Gene Munster在給客戶的報告中說，他認為該公司會先更新Apple TV，變成低容量、低價，有支援Apps Store並且重點在於從網路上取得內容。而這台謠傳99美元的iTV只是墊腳石，他預測在未來兩到四年內，蘋果會發表一台all-in-one的聯網電視，一台用來取代傳統家中娛樂中心的裝置，而售價可能會高達1800-2000美元。
TV理念大不同
所以看起來Google和蘋果都有把觸角往電視延伸的企圖（即便蘋果的似乎還算謠傳）。 不過也很明顯看得出來，因為兩家大公司的產品規劃理念不同，所以兩者差異也非常大。
Google不會自己去打造硬體來賣（即便他們會自己打造自家用的伺服器和....街景三輪車），而是授權作業系統出去給其他硬體廠商，他們獲利的重點還是讓大家盡量用各種方式、各種裝置來上網，然後靠廣告來賺錢。
蘋果則是秉持著「 真正喜愛軟體的人會打造自己的硬體 」(物件導向命名者，也是前蘋果員工 Alan Kay 的名言）精神，開發專屬於自己的硬體產品。而以現在iOS裝置的情況來看（其實改iPhone OS為iOS也有這不只是給手機用的作業系統的味道），將iOS放到一台電視上，似乎也不是太過令人訝異的事情。
Munster說還要兩到四年才會有「真正」的Apple TV倒不是太過令人訝異，因為現有的Apple TV介面雖然簡單好用，但是相對於Google TV來說，擴充性不夠，而且無法存取現有的電視內容（有線cable、衛星、數位天線都好），對於真正想「看電視」的人來說是不夠的，他們可不想要買一台只是把youtube影片放大到電視上的玩意。而蘋果需要花時間去和電視內容業者溝通，讓這些內容可以在Apple TV上存取。
Google TV的優點是，理論上那應該會是添購一個機上盒而已，甚至電視廠商也可以直接把Android TV版內建到電視中，當做一個加值賣點。使用者可以不用多花大錢來更換電視。缺點則是現在 看到的介面實在不怎麼好用 。
「猜測可能會出現」的2000美元all-in-one Apple TV優點則在於一台可以取代藍光播放器（如果Jobs終於不再抵制藍光的話）、DVR錄影機、遊戲機、音樂接受機、其他機上盒等等。（請看Piper Jaffray的 示意圖 ）只要一台，乾淨簡單，如同iMac一樣。缺點則是，你需要換掉你家裡的電視，還有你又要被蘋果綁死。（當然想來說不定用iOS的iTV也可以Jailbreak）
巨人之戰
根據Wired報導，Jobs 曾經說過 ： 「我們沒有進入搜尋業，但他們卻加入了手機業。他們無疑是想摧毀iPhone，我們不會讓他們得手。」如果這種自傲自大、先進入市場就不允許其他廠商進入的無聊心態持續的話，那接下來這句話應該也可改為「我們沒有進入搜尋業，但他們卻加入了電視業，他們無疑是想摧毀Apple TV/iTV，我們不會讓他們得手。」
不過前提是，兩位巨人總要先有個賣得好的電視類產品才行。