數月以來， 193奈米浸潤式微影設備出現缺貨與交期延長的現象，供應商ASML的狀況最嚴重，其次為Nikon。幾乎大部分的記憶體與邏輯晶片大廠、還有晶圓代工業者，都無法取得足夠的微影設備來因應先進製程需求。
換句話說，由於在取得足夠設備方面的計畫不周，有部份晶片供應商無法生產足夠的產品；雖然ASML已經在加緊趕貨，但交貨期(lead times)延長的狀況難以排除。對此市場研究機構VLSI Research執行長G. Dan Hutcheson表示：「在不景氣時期，買主們都會忽略可以隨意願取得夠多設備的事實；這現象在許多設備供應商甘願供過於求時特別明顯。」
「在這波景氣復甦中，我們看到廠商策略性採購行為出現有趣的新轉折：在浸潤式微影設備市場上採取買方壟斷方式；也就是說，有部份特別注重戰略思維的晶片製造商，由於比競爭對手提早幾個季估算出景氣復甦力道，就以大筆現金攻勢封鎖了所有浸潤式微影設備的採購通路。」Hutcheson指出。
那麼，在這波193奈米微影設備搶購大戰中，誰是贏家、誰又是輸家呢？以下是來自VLSI Research的看法：
˙贏家──三星(Samsung)與GlobalFoundries。其中三星在不景氣期間就買進大批193奈米浸潤式微影設備，打算在記憶體與晶圓代工領域搶得先機；至於GlobalFoundries顯然也購足了可因應需求的設備。
˙輸家──VLSI Research表示，這波搶設備大戰中的輸家大部分是台灣廠商，而他們現在也面臨了擴充28奈米製程產能的窘境，即使他們已經搶到了相關設計案；VLSI並沒有一一點名那些廠商，但包括台積電(TSMC)、聯電(UMC)與各家台灣DRAM廠，恐怕都在微影設備的採購上遲了一步。
(參考原文： Winners, losers in litho procurement cycle，by Mark LaPedus)