昨晚跟朋友就藍白合的問題辯論--2
天下施政滿意度調查：
六都：侯友宜兩次第一，兩次第二；柯文哲三次倒數第一，一次倒數第二。
遠見縣市長滿意度調查：
六都：侯友宜三次五星，一次四星，全部都名列前茅；柯文哲四次都是三星半，全部都在後段班。
我問他，從這些數據看，侯友宜的治理能力跟柯文哲相比，你認為哪個強？他說，這些民調不可信，只要肯給錢，評分就比較高。
我說，為什麼這些持續多年、被外界普遍認為有高度公信力的民調都不可信？反而是選舉期間，起起伏伏、不時變動的民調可信？而且還要以其做為決定誰正誰副的唯一依據？
他想了半天說，那國民黨總要拿出一套公平公正的辦法啊！我跟他說，國民黨在協商期間先後提出了開放式全民初選、民調和全民初選各半的妥協方案，以及日本模式、德國模式和民調各半的方案，這些在國外都有成功實施的經驗，柯文哲卻都不接受，始終堅持全民調。你認為是誰沒有誠意？
他說，每個人當然都會選擇有利自己的方案。我說，那為什麼只准柯文哲選擇有利自己的方案，不准別人選擇有利方案？
他氣沖沖的說，搞清楚一點，是你們求柯文哲，不是柯文哲求你們。
眼見他火氣越來越大，再講下去一定翻臉，我只好打住。但我不得不說，「國民黨要贏，就非我不可」的心態，正是柯文哲立場強硬的底氣，也是藍白合陷於泥淖的癥結。