夫妻經營的銀樓已歇業。（圖：取自Google Maps ）
2020-09-06 05:30:00

共營銀樓 夫另有投資

〔記者吳政峰／台北報導〕一對在台北市天母精華區經營銀樓的夫妻，前年離婚後，妻子張女請求法院平均分配兩人財產，一審士林地院發覺張女負債近四千萬元，丈夫則坐擁二億多元資產，認為「平分」不合乎比例，只判准妻子取得五百萬元；上訴後勝負逆轉，二審高等法院認為張女照顧家庭、扶養小孩一樣對家庭有貢獻，改判丈夫應給付一半財產，約一億元。
張女與先生婚後未約定「分別財產制」，兩人財產關係為「法定財產制」，婚後財產在各自名下，但離婚要平均分配婚後財產。夫妻除經營家庭生下孩子，銀樓生意也不錯，丈夫還因而在海外投資房地產，家境寬裕。

綠雲罩頂 家暴離婚

但後來丈夫懷疑張女在外不軌，感情開始不睦，六年前又發覺妻子和男子單獨外出和投宿；丈夫被控家暴張女，還涉拘禁妻子長達卅二小時。張女憤而提出傷害告訴及訴請離婚，前年獲法院判決離婚確定。

一審：平分不合比例

張女另提起夫妻剩餘財產分配告訴，要求均分林男財產。士院審理認為，張女債務總額達三八七一萬九九一六元，其中二八五○萬三千元屬私人借貸，房產更因負債而遭拍賣；反之，張的丈夫非但無債務，還有海外置產，累積財富二億零十五萬七八五二元，顯示丈夫的努力及付出較高，均分財產顯失公平，依此判決張女只能拿五百萬元。
張女上訴主張，自己綜理銀樓店面、支付往來廠商貨款及財稅等業務，丈夫當初在海外投資房地產時，她還匯了五六三二萬八三二○元給他，此外，丈夫離家近十年，期間由她照顧小孩及扛起家計。

二審：養小孩也有貢獻

高院認為，張女對於家事勞務確有付出，並幫助丈夫經營事業，對於兩人婚後財產的增加有協力及貢獻，以平均分配剩餘財產差額為宜。高院重算兩人的資產負債，評議後判丈夫應給付兩人剩餘財產差額的半數、也就是一億○一二二萬○七六五元給張女，可上訴。