女酒後慾火焚身配合嘿咻 竟因「內心不同意」爽完告性侵
1305461
女子酒後與人嘿咻，事後卻以「內心不同意但沒抵抗」為由，對男子提告性侵。
桃園一名女子今年三月與認識3個月的馮姓男子，相約吃海鮮喝酒，吃完被馮男載回住處，兩人意亂情迷發生性關係，不料女子事後卻告馮男性侵。
馮男到案後否認性侵，供稱當天吃完海鮮，返家繼續喝，2人酒後微醺，要求與對方親熱，因對方沒拒絕，就進一步發生性行為。據《聯合新聞網》」報導，馮男同時辯稱是女子自行脫褲，性愛過程中也配合變換姿勢，結束後還一起洗澡，送對方回家。
婦人則說，當天有點喝醉「內心不同意但沒抵抗」，自己是半推半就「被迫」發生性行為。
檢方發現女子事後沒有立即報警與驗傷，還與馮男持續往來，與遭受性侵的反應不符，因此對馮男不起訴。
資料來源
ww.chinatimes.com/realtimenews/20180818000005-260402
................................................................................................................................................
所謂這內心不同意，在刑法上稱主觀（內心的想法)，這外在的行為稱客觀（外在侵害行為)，故婦人僅有主觀上的想法，但在客觀上並沒有排斥拒絕，就是雙方合意。
相關案例說明
在多年前，聽過檢察官偵辦一件性侵案，但結果行為人卻被偵辦檢察官，依職權作不起訴處分。
有一對男女彼此間僅是普通朋友，但彼此熟稔之後，A女就與甲男約會，雙方因為話題投機相談甚歡，但在咖啡廳聊天至晚間結束營業後，甲男就開車載A女返回A女住處，當天夜裡不知彼此是否因為乾柴烈火之故，因而甲男就在雄性激素刺激下，發揮這腰部以下戀情，與A女翻雲覆雨巫山雲遊。
但在第二天，卻被A女提起性侵告訴並向警方報案，嗣經地檢署檢察官偵辦，並傳喚A女、甲男到庭應訊（偵查庭)，檢察官詳細詢問雙方當事人發生與經過情形後，A女當然一定是表達自己並非出於自願合意發生性關係。
檢察官復再詢問甲男，您們當時要進入居所時，這穿在腳上的鞋子在什麼位置? 甲男答：「我在進門前，我穿的鞋子放置在門外擺放整齊，鞋頭對向門的位置。」
A女答：「我進門前，也是習慣將鞋子，置放於門外擺放整齊。」
檢察官聽完雙方的陳詞後，即刻作出表示說：「如果雙方非合意發生關係，為何您們穿在腳上的鞋子，都是置放於門外擺放整齊呢?」
因此，本案被告甲男對A女性侵告訴不成立……。