廖彥朋／日本京都大學醫學研究科博士候選人
日前，日本一橋大學社會學博士候選人陳威志在媒體報導中指出：「日本經濟研究中心評估，加入核災處理因素後，核電成本將高於燃煤及天然氣。」其認識與推論，明顯指鹿為馬，為免國人受誤導，特此為文，簡單整理要點如下。
依據日本經濟研究中心所提供的試算評估報告，在不考慮石化原料價位下跌的情況下，核電成本（每度14.7日圓）的確高於燃煤與燃氣，問題是究竟高了多少？
最大的價差（與燃煤相比）只有一成左右。如果把這個社運團體口中「沒有那麼便宜的核電」拿來跟他們最熱愛的的海上風機（每度近35日圓）、與太陽能（每度約18日圓）相比，真要比便宜，核電可是當仁不讓了。
換言之，即便把核災善後的成本全部分攤到發電成本中，核電依舊與燃煤、燃氣相差無幾，更別說核子事故的發生機率微乎其微，以台灣運轉核電近40年從未有重大事故的優良記錄看來，我國三座核電廠保障台灣民眾的健康與荷包可說是功不可沒。
陳先生在文中指出「不能只看政府說法」，應該要多聽聽民間團體的意見，並主張重啟核電要花更多的鈔票，處處都在增加成本，有趣的是，假如所言為真，日本在重啟8座核電機組後，電價理應火上加油、持續攀升，1度電超過14.7日圓也應是預料中事，但為何關西電力公司在重啟大飯核電廠後，平均電價卻下降5.36%呢？難道是日本人的腦子被輻射曝露得太嚴重導致集體智力倒退，不懂得使用「比較便宜的」燃煤、燃氣，連虧錢也要重啟核電嗎？
日本在福島事故後因停核改燃氣，甚至2013年因進口大量天然氣導致年收赤字11兆日圓，導致政府不得不宣布逐步恢復核電。很顯然這些一目瞭然的事實與社運團體假想的情境是矛盾的，也因此，他們只好移花接木的將核電成本誇張化，並且絕口不提他們最熱愛的風電、太陽能，目的就是要讓資訊有落差的民眾恐核、反核，等廢核成為不可逆的事實時，他們就算用5倍、10倍的價錢賣再生能源給我們，我們也沒有說不的權利。
國內社運團體很喜歡主張「政府不可信」，然而我國政府招標離岸風電一度5.8元的時候他們信，二次招標變成2.2元的時候他們也信；蓋核電廠不可信，但是插風機卻可信，這種毫無邏輯的論述與觀點，是任何一個具有理性思維的人都無法理解的。
這些頂著「環保」為名的社運團體，口口聲聲要用再生能源取代核能，但是每到認購綠電的時候總是萬人響應零人到場 ；四處開節能講座、鼓吹「減六除四」理念，卻連一張電費帳單都不敢公布。這些言行不一的組織，過去藉由無數毫無科學根據的論述與手段，至今已嚴重造成台灣電力供給吃緊，隨時面臨跳電、斷電的危機，作為只求一頓溫飽的民眾，還能相信他們、繼續跟他們耗下去嗎？
了解一個議題不能只看社運團體說法、還得注意專家學者的看法，單方面擷取一段日本機構的資訊，就要來論證「核電沒有你想像的便宜」，不但失之武斷，也不夠公允，期盼國人能理解此一完整脈絡，不被斷章取義的評論誤導。