不堪議員連署施壓，北市府都發局宣布暫緩編列文山區興德里營區、樟新基地、景美運動公園二期等三處公宅基地預算，試圖為爭議止血。雖然市府已強調暫緩不是不建；但住展房屋網企研室認為，柯市府上任一年多來，公宅進展已不如預期，如今市府一遭遇反彈就轉彎，等於坐實了居民、議員對社宅的抹黑，預埋公宅推動失敗的喪鐘，柯市長及相關人員，更應為政策跳票負責。
http://www.myhousing.com.tw/images/stories/News/1605/053005.jpg
住展房屋網企研室先前一再強調，什麼交通因素、居民素質、環境品質等反公宅理由都是假的，只有捍衛房價才是真的！但事實上，公宅真的會有損房價嗎？住展房屋網企研室須直言，根本不會！相反地，還有助支撐房價。
北市規劃公共住宅時，將在社區內融入托育、長照等社福設施，這些社福設施為開放性的建設，並不限於公宅居民使用。因此建置公宅，不僅能使區域生活機能更完善，還能填補當地照護體系的不足、改善社區居住品質，使社區更加宜居，試問房價怎麼會跌呢？
其次，北市公宅租金訂為市價85折，一般家庭所需的兩、三房戶別，租金普遍超過15000元/戶，以租金佔薪資所得的三分之一計算，入住公宅的民眾，普遍月所得將高達45000元以上。
以我國多數民眾薪資低於40000元以下的情況來看，入住公宅的不但不是社會上的經濟弱勢，反而將以中、高所得人士為主。由於公宅並非可長久居住的選擇，因此這些中、高所得人士可說是未來區域房市的潛在買盤，其可承受房價的能力又高，房價又有什麼空間跌呢？
再說，北市市容普遍老舊，尤其是房地產價值相對低的文山、萬華等區，連建商都不太願意前進推行都更了，市容相顯之下更是殘破；而北市公宅如大龍峒、興隆公宅，不僅有完善的空間設計與新穎的外觀，還留置大片開放空間與綠地，與周圍徒具高價，建物卻十分殘敗的民房相較，顯得更具質感。
由此可見，公宅非但不會是素質低落的貧民窟，甚至能為區域帶來改善市容、美化環境的加分條件，房價不漲就不錯了，又豈會拖累當地房價呢？因此住展房屋網企研室認為站在維持房價的立場，不但不應該反對公宅，反而更應力挺公宅興建！
同時呼籲民眾，面對有心人士對公宅的抹黑，務必理性看待、審慎思辨，才不會遭有心人士利用與操弄。
住展