台電公司今天表示，用過的核燃料棒不採取美國實驗室報告建議，用濕式貯存而改用乾式，是衡量池滿情況、建造用地、運送及社會氛圍等客觀條件，不能只考慮經濟因素。
民主進步黨籍立法委員田秋堇上午在立法院舉行記者會，參與記者會的宜蘭人文基金會專業顧問賀立維說，台電委託美國太平洋西北國家實驗室的報告，建議台灣採濕式貯存用過的燃料棒，最後台灣卻採乾式，台電應該說明，並追究其中是否有弊端。
賀立維說，太平洋西北國家實驗室考量台灣情況，建議採用水池式的貯存方式，且那份報告中的成本分析表格也顯示，相較於金屬護箱、混凝土箱等貯存方式，水池式（廠外濕式貯存）單價最低。
台電核能發言人林德福表示，這份報告是民國76年委託太平洋西北國家實驗室評估，雖報告建議將核一、二、三廠所有用過的核料棒集中，放在濕式的冷水貯存池，但台電在分析利弊後，認為會遭遇一些困難。
他說，除了要找尋夠大的冷水貯存池建造地外，各核電廠的池滿狀況也不同，尤其核三廠位在屏東，要運送就是個大工程，「不是簡單的事」，在考量後，台電決定「單純化」就地處理。
林德福指出，台、美國情不同，且台灣目前社會反核氛圍高漲，且全球已有125座乾式貯存場，運作30年來並沒有出現問題，只要在設計、施工等環節都符合規範，是可以克服天候等因素。