本帖最後由 楊小米 於 14-07-23 20:11 編輯
作者： 記者呂開瑞╱桃園報導 | 聯合新聞網 – 2014年7月23日 上午3:09
陳姓婦人在同居人過世後，以10年前婚宴在自助餐店舉辦，主張繼承遺產。法官查出自助餐店已關門，沒穿禮服、雙方親友無人參加，連結婚證書都是臨時找隔桌年輕人寫的，不合情理，不符儀式婚要件，判她不能繼承遺產。
桃園地院調查，陳婦和張姓男子同居多年，有2名子女，去年2月間，張中風死亡，留下200多萬元遺產，因陳女沒名分，無法分產，只好打官司爭遺產。
陳婦向法院指出，10年前她和張在花蓮結婚，婚宴是在一家自助餐店舉辦，沒穿婚紗，是穿平常衣服，請了一桌十幾人，但沒請雙方親友，臨時找來證人當見證人，她以雙方有婚姻關係，主張繼承權存在，要分一半遺產。
法官審理時，查出這家中式自助餐店就是一般的小店，早已關門，一名結婚證人指不認識陳婦，是臨時被找去當證人，當天請一桌約10人，其中有不認識的高中生5人，是在餐廳找來的，因為高中生幫忙寫結婚證書，所以請他們吃飯，高中生吃完飯就去趕車了，也沒有穿結婚禮服。
法官以婚宴在一般的自助餐店舉辦不合情理，且證人不認識新娘子也不符常情，不符見證婚禮條件，加上臨時找高中生幫忙寫結婚證書等，法官認定陳婦所指的結婚不符儀式婚要件，以婚姻關係不存在判她沒有繼承權。
我的感想：大多數的人看了這則新聞，或許都會認為陳姓婦人貪心遺產，因此會同意法官的判決。
但是我卻認為，一個婦人無怨無悔的，付出自己的青春歲月，而且還為對方生育了兩個小孩。只因為不懂法律，所以她就得苦吞敗訴的打擊，以及旁人無情的訕笑嗎？