台灣金控兼台灣銀行董事長張秀蓮表示，身為銀行家，她最想請教諾貝爾經濟學獎得主克魯曼三個問題：他如何洞悉金融危機的發生？如何未雨綢繆？美國處理經營不善的金融機構，採不同作法，標準是什麼？
張秀蓮曾親自寫信給克魯曼，邀請他來台訪問，對於克魯曼即將於5月中來台，張秀蓮很興奮，除了想當面請教他三個問題，對於最近歐美銀行走向國有化的作法，她認為應是短期措施。以下是專訪內容：
鼓吹國有化…只是急救藥
問：如有機會向克魯曼當面討教三個問題，妳最想問哪三個問題？
答：第一，克魯曼曾多次準確預測金融危機的發生，如1997年亞洲金融風暴、2006年美國房地產泡沬化等，他是如何洞悉金融業會發生危機？
第二是，他的預測有那些觀察重點及指標，如何未雨綢繆，預作準備？
第三，美國政府對經濟不善金融機構採不同處理方式，如救貝爾斯登，但不救雷曼兄弟，不同處理方式的標準是什麼？
問：克魯曼曾在專欄中鼓吹銀行國有化，妳怎麼看歐美銀行國有化風潮，及台灣值得國外參考的地方？
答：歐美國家一向崇尚自由經濟及市場機制，現在很多國家採取國有化，應是兩害相權取其輕，在系統性風險考量下，政府才出手穩定市場，等市場穩定後仍會民營化，國有化只是短期措施。
但國有化無法改善經營體質，因壞帳仍在，能否起死回生，要看政府注資後是否有正確決策，及經濟是否復甦。
為維護市場健全，適度管制仍有必要，為避免金融體系風險擴大，犧牲若干金融效率及自由，也是不得不的選擇。金融海嘯後，很多人都體認到，效率、風險應取得適度平衡。
台灣仍保有國有銀行，新台幣國際化緩慢，限制外資過度炒作市場，對企業提供政策性融資，經歷這次風暴後看來，這些作法不見得「落伍」，還是要自由化，只是需適度管理，否則過度依賴市場機制，那是危險的。
政府推出「三挺政策」，在政府挺銀行部分，由政府提供存款全額保障，包括拆款市場在內，順利化解流動性危機，值得其他國家參考，其他國家花錢維護市場，我們是在第一時間就宣布全額保障，目前整個市場很穩定。
問：克魯曼對金融機構的「肥貓」待遇，多所批評，台灣金管會也著手裁減金融機構裡的「肥貓」待遇，妳怎麼看這種情況？
答：金管會最近要求各金融業在公司治理實務守則中，分別訂出規範，訂定董事長、總經理、董監酬勞時，要讓績效跟風險連動，銀行公會預定在3月提理事會討論草案。
主要有三大方向，第一是規定設置薪酬委員會，由獨立董事擔任召集人，訂定績效考核薪酬標準。
第二是，績效考核薪酬標準的訂定，必須參考獲利能力、全部風險等指標，並應依風險期間調整後的獲利，算出合理的薪酬。第三是，建立管理階層的繼任計畫，讓銀行永續經營。
向富人徵稅…效果待商榷
問：歐巴馬提出大規模的預算案，甚至向富人徵稅，獲得克魯曼大力贊同，但美國國內也有人持反對看法，你如何看歐巴馬的振興方案？
答：歐巴馬提出的7,870億美元振興經濟方案，特色是以公共支出及補貼為主，占了64%，減稅其次占36%，跟布希時代以減稅為主的財政政策不同，歐巴馬以減稅及救失業做紓困，以擴大公共支出求復甦。這項振興方案，以加強擴大公支出及補貼為主，我認為是相當正確作法。
振興經濟方案短期內讓美國赤字提升，但歐巴馬也宣示2013年要讓赤字減半，即透過結構的改變，縮減赤字，這也是有前膽性的改革。
1930年代羅斯福總統提出救經濟政策過慢，歐巴馬在上任不到兩個月就提出振興經濟方案，不致有推出過慢之憾。但美國金融體少龐大且複雜，7,870億美元的數字，是否能產生使美國經濟實質復甦效果，仍有待觀察。
【2009/03/16 經濟日報】