2014年03月24日12:48
台大經濟系教授鄭秀玲、律師賴中強和邱文聰等人，對銀行業在服貿協議的質疑，金管會剛剛大動作發新聞稿，一一駁斥。
這也是多方學者反服貿後，金管會首度大動作回擊。
金管會表示，有關近日鄭秀玲教授、賴中強律師及邱文聰先生等3人提出「關鍵產業衝擊報告」，對於服貿協議在銀行業之相關質疑，金管會一一反駁。
首先是放寬陸資參股比率將取得我國銀行業經營權？
金管會說，目前最高為參股金控旗下子銀行可達20%，中資根本無法取得經營權。且陸銀申請參股亦須報經主管機關核准，故提高陸銀參股比率，並不影響金融機構經營權及國內金融市場穩定。
其次，大陸已成為我國銀行業的最大債務人，兩岸銀行風險一體化，金融危機容易擴散蔓延？
金管會表示，為控管我國銀行對大陸地區的曝險，有3道防線：1.國內銀行投資大陸，不得逾國銀淨值15%、金控不得逾淨值10%；2.國銀海外分行和國際金融業務分行（OBU）對大陸地區授信總餘額，不得超過其資產淨額的30%，最後是我國銀行對大陸地區的總曝險，不得超過國銀淨值1倍，截至103年1月底止，該比率為0.62倍，尚在合理水準。
第3，陸銀參股我國銀行、開放銀聯公司來臺，以及金融業委外在大陸設立離岸客服中心，會讓中資取得客戶信用資料？
金管會表示，陸銀董事只能在董事會執行職權，不能以董事身分查詢聯徵中心資料。
且未來陸銀來臺參股我國銀行後，我國銀行查詢聯徵中心資料仍須合於授信特定目的，及取得當事人書面同意。查詢所得的信用資料僅供內部使用，不得外洩及提供其參股銀行或策略聯盟夥伴，也就是說，根本沒有所稱，陸銀參股將取得客戶資料。
至於銀聯公司取得客戶資料部分，銀聯公司僅屬銀聯支付品牌之擁有者，未來在臺設立公司所得提供的服務，與VISA、MasterCard、JCB等信用卡組織在臺公司相同。業務範圍僅限於該組織支付品牌有關的諮詢及品牌維持服務，且不得涉及信用卡之發卡、收單、授權或清算業務。且銀聯公司來臺不得自行辦理發卡或授信業務，無法申請成為聯徵中心會員。
另金管會表示未有任何金融機構在大陸設立離岸客服中心。
最後是布局兩岸的銀行業如遇雙方主管機關規定相衝突時，將弱化我國金融監理主權？
金管會表示，目前已有「兩岸銀行監理合作平臺」之管道，可與陸方溝通相關監理事宜，透過跨境銀行監理合作，可掌握我國銀行大陸分行的營運狀況，就是強化我方監理。