本帖最後由 B 於 14-02-19 23:41 編輯
如有時間， 將一些法律/詐騙新聞， 陸續貼在討論文區.
6/16日 酒駕判刑公務員也照樣免職
中時電子報 – 2013年6月16日
勞工可能因酒駕判刑確定丟飯碗，公務人員若酒駕判刑確定，也同樣會被免職！
公務人員懲戒委員會委員長謝文定昨天表示，公務人員若因酒駕判有期徒刑確定，主管機關可立即予以免職；
至於行政罰則部份，公懲會也已研擬新的酒駕懲戒標準，朝加重罰則的方向修正。
馬政府厲行酒駕取締，並加重酒駕刑責，
勞工若是酒後駕車被處有期徒刑確定後，連一毛資遣費都拿不到，就會被老闆直接解僱。
相較於一般勞工，公務人員雖有保障機制，但同樣可能因酒駕丟了飯碗。
謝文定表示，公懲會內部有根據酒駕肇事嚴重程度，分別訂定處罰標準，
但即使是最重的處分，也不會將其撤職。
但他也說，隨著社會對酒駕議題愈來愈重視、刑責也愈來愈加重，
公懲會已著手檢討相關標準，朝向愈來愈嚴方式修正，考量將撤職也納入酒駕處分之中。
謝文定指出，公務人員觸法，一般需面臨三種法律罰則，包括刑法、民事責任、行政責任等，這三項並不牴觸。
不過，公懲會採不告不理的方式，除用人機關可自行處分外，
除非監院、內政部、五個院轄市將案件移送公懲會，才會對公務員做出行政懲處。
至於，一般公務機關是否能立刻給予公務員免職處分？
銓敘部官員指出，公務人員違法或酒駕情況發生時，一般都是由各主管機關依《考績法》做懲處，
嚴重者則移送公懲會處理；
但若是酒駕肇事 判刑確定，主管機關可依《考績法》或《公務人員服務法》立刻處以兩大過免職處份。
======
簽支票調130萬 反遭擦擦筆變走82萬
自由時報 – 2012年10月16日.
簽署重要文字，最好使用自己的筆！
北市一名貿易公司老闆找地下錢莊調頭寸，錢莊要求開立130萬元同額支票擔保，
被害人用對方提供的筆開支票，
不料他手中握的是，會使字跡消失的「擦擦筆」；支票到手後，歹徒不露痕跡竄改支票到期日與兌現金額，
將被害人公司帳戶內僅剩的82萬元存款盜領一空，
被害人不但一毛沒借到，連最後一筆老本也賠上。
文具商表示，擦擦筆與一般鋼珠原子筆的書寫效果，外觀上很難辨識，
最好的防範方式就是「簽署任何重要文字時，使用自己的筆」，
以免對方使用詐術，造成自己權益受損。
被騙的45歲姚姓貿易商向警方說，今年8月有筆200萬元應付貨款快到期，因公司一時周轉不靈，擔心跳票危及商譽，
從小廣告找錢莊借錢。
姚某說，他向地下錢莊「林經理」要求借貸130萬應急，
為取信對方，告知公司帳戶內還有82萬5千多元，對方要求他簽立公司支票擔保，
他認為很合理，萬萬沒想到「對方會拿擦擦筆搞鬼」。
姚某當場在公司支票上填寫130萬元金額、及1個月後的到期日，
對方隨即允諾「3天內匯款到公司帳號」，
但姚某多日後查帳，不但未見130萬元入帳，連公司僅存的82萬5千元存款也不翼而飛，
趕緊向銀行查詢，才發現在他借款後隔天，有人拿一張「即期82萬5千元公司支票」領款 ，
銀行人員核對簽名、印章無誤及餘款足夠，便讓持票人提領現款離去。
警方認為，錢莊一拿到支票，就把金額和到期日「擦掉」，
竄改帳戶內足額的金額及到期日後赴銀行提領。
警方循線查出持票兌領的黃姓男子，發現黃某只是負責跑腿領錢的工讀生，「林經理」已逃逸無蹤，正全力追查。
=====
未經同意進樓梯間犯侵入住宅罪
自由時報 – 2012年10月11日
未經同意進入他人屋內，會觸犯「侵入住宅罪」眾所皆知，
但未進屋內，只在樓梯間等公共空間滯留也會觸法，民眾應當心！
3男找人 尾隨住戶上樓
張姓男子等三人前往新北市蘆洲一棟公寓找人，
他們利用住戶打開一樓鐵門返家時尾隨進入，循樓梯上樓，未料按錯門鈴，按到當時擔任新北市刑大小隊長邱昱聞的住所，
邱要他們離開，三人不理會，邱憤而提告；
板橋地院將三男各判拘役三十至五十日，上訴也被駁回，全案定讞。
台大法律系畢業、目前就讀警大研究所的偵查佐邱昱聞，昨天受訪表示，事情發生在去年十二月間，
當天他聽到門鈴響，開門問站在門口的張男：「有什麼事？」對方支吾說，要找什麼陳先生、李先生，
他又問：「樓下有門禁，你怎麼進來的？」
並發現還有人站在樓下的樓梯間，他直覺這批人有問題，喝道：「沒經過同意進來，請出去！」
雙方發生口角。
錯按門鈴 拒絕離開挨告
邱說，他打算將門關上卻被張男擋住，另兩名王姓、何姓男子也跑上樓助陣，
他當場表明：「我是警察，請你們出去！」
對方不理會，他立刻請母親報警，
員警趕到要三人離開，對方仍無動於衷，他決定提告。
三嫌出庭時說，他們是來找人，有其他住戶同意才進來公寓，不離開是因為邱男已報警，認為應等警察來。
但整棟公寓沒人出來替被告作證。
稱經住戶同意 無人作證
法官認為，「住宅」意指人類日常居住場所，大樓或公寓等樓梯間雖只供住戶出入通行，
但整體來說仍屬大樓 、公寓的一部分，
而刑法上「無故入侵」是指行為人無權、無正當理由或未經屋主同意進入住宅或建物，無免責條款，
本案三人被多次要求離開，不能以「等警察」理由來免責，
因此認定是故意。
刑法三○六條「侵入住宅罪」最重可處一年徒刑。
一名資深法官表示，侵入住宅為告訴罪，
如果侵入者被要求離開時，馬上配合離去，對方應不至於提出告訴。
律師林俊峰提醒，合法設置禁入設施的區域，包括圍牆、圍籬、鐵絲網等，
未經許可不要擅入，否則也有觸法之虞；
若先獲同意進入，
之後被要求出去卻不離開，一樣觸法。