【大紀元2012年03月25日訊】(據台視新聞報導) 什麼東西會塞在海裡？什麼東西會污染水道？什麼東西可以在垃圾掩埋場裡糾結數十年？什麼東西被樹枝鉤住後要政府派工人花時間拿下來？位於比利時首都布魯塞爾的歐盟委員會，想禁止對環境不友善的塑膠袋，但由於潛在的法律問題而且還威脅了數以千計就業機會，所以可能會採用讓塑膠袋價格大漲的方式，降低塑膠袋的吸引力，但歐盟委員會不該忘了 2009 年想淘汰白熾燈泡，反而刺激白熾燈泡銷量的教訓。
據《SPIEGEL ONLINE》報導， 要讓一般消費者得到塑膠袋帶來的方便，就要付出上述的代價，而且這些塑膠袋都只使用一次。難怪一些專家希望歐盟委員會禁止使用塑膠袋。
歐盟正尋找減少使用塑膠袋的最佳方法，據該委員會內部報告指出，最有效率的方法是禁止商店提供塑膠袋，但是這樣的禁令與歐盟及國際貿易法衝突，還會減少歐洲的就業機會。
為了統一歐盟區的塑膠袋標準，歐盟委員會去年 5 月開始徵求大眾對於減少塑膠袋使用的意見，除了禁止選項包括塑膠袋另外計費、對塑膠袋徵稅，全面禁止已被排除在選項外，因為祭出如此手段對生產者、零售商和消費者都都沒有彈性，而且也和國際貿易法以及歐盟內部市場的法規相衝突。
歐盟的塑膠產量佔全球的 25%，禁令會直接衝擊 250-300 家的塑膠袋生產商，共有 1.5-2 萬名員工受到波及。
報告中總結，禁止提供免費塑膠袋會是最好的解決方案，而塑膠袋定價應高到足以符合恰當 (政府) 收益的水準，藉此阻止消費者使用塑膠袋。而在德國等歐洲多數國家，商店已對消費者加收 15 美分以上的塑膠袋費用。提高價格的用意在於讓製造商生產多用途且堅固耐用的塑膠袋，而在方法上應該隨時間調整價格，讓人們持續對價格感到不快。
報告估計歐洲人將在 2020 年前將每年的塑膠袋使用數降到 39 個，降幅達 80%，但這樣的改變會對塑膠袋製造商及其員工造成何種影響，在報告中並未明朗。
報告也沒有指出消費者反彈的可能程度，只有提到若沒有經過恰當溝通，可能出現普遍性的不滿，但消費者也可能有不同感受，如同對歐盟環境條例的反應一樣。
最具爭議性的歐盟環保指令也許是 2009 年提出的－在 2012 年前淘汰所有的白熾燈泡。這項規範在技術層面上相當成功，但消費者卻極力抗拒。有些是因為偏好白熾燈泡溫暖的燈光，有些則擔憂螢光燈會有水銀毒害的問題。
據報載 2009 年白熾燈泡銷售量較 2008 年成長 150，因為消費者試圖囤積白熾燈泡。
很難確定消費者會不會對塑膠袋做同樣的事，但至少該報告指出委員會將再進行深度調查。