2024/12/26 05:30  
台灣兩大外送平台Uber Eats、foodpanda台灣合併案昨遭公平會否決。（資料照）
〔記者歐宇祥／台北報導〕台灣兩大外送平台Uber Eats、foodpanda台灣合併案昨遭公平會否決。公平會副主委陳志民說明，兩家業者結合後，市占率將逾九成，對限制競爭之不利益大於整體經濟利益，且無法透過「結合矯正措施（負擔條件）」確保維持競爭，因此依「公平交易法」規定，禁止結合。
牽涉消費者、外送員與餐飲店家權益
此合併案因牽涉消費者、外送員與餐飲店家權益，三方利害關係人都擔心合併後將成「巨獸」，恐會藉此提高外送費用、進而影響餐飲消費價格，外送員的勞動權益也可能受損，造成「三傷」。
陳志民表示，此案主要從「限制競爭」面向決議否決；因Uber Eats在台灣市場的主要競爭者就是foodpanda，結合後業者將能主導市場，也更有誘因提高消費者的價格及對店家的抽成，但消費者、店家卻沒有其他替代選擇，無法制衡Uber Eats的市場力，顯然影響市場競爭秩序。
無法透過「負擔條件」確保維持競爭
對Uber Eats主張的「可負擔條件通過」；陳志民指出，所提條件都僅是短期、暫時性的行為面矯正措施，難以維持或重建結合前市場競爭狀態、修復結合後的競爭傷害，因此公平會未考慮以附加條件的方式讓業者通關。
兩家業者答辯同樣未能說服公平會。陳志民說，Uber Eats主張，結合後可提高外送網路的密度，意即外送員在同一趟路程中可接收多張訂單，可創造經濟利益；但委員會認為「難以驗證真實性」，且不必合併、現行狀態就可達成，相較限制競爭之不利益明顯不成比例，也遭否決。