蜀漢有10萬大軍，竟然最先滅亡！看諸葛亮拿了一副什麼爛牌？--1
諸葛亮顯然是陷入了痛苦的清醒當中。用現在的流行語言說就是，打是找死，不打是等死，反正都是死，還不如奮力一搏以攻為守，「至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也」。
一
很多人第一次看到陳壽在《三國志》中對諸葛亮的政治評語（「於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略」）時，總是很崩潰，其中有一層心理活動是，如果諸葛亮是《三國演義》中那種神一般的存在，蜀漢就不會像真實歷史中那樣悲摧了。
二
如果關羽不大意失荊州，如果劉備不怒而興師伐吳，如果諸葛亮北伐時不派馬謖守街亭，如果諸葛亮不隕落於五丈原，如果劉禪不投降……總之，蜀漢這麼一個大有希望的政權，竟然在三國中率先亡國，這非常不科學，要麼是人禍，要麼就是運氣使然。而我想說的是，如果你仔細審視蜀漢的真實歷史狀況，你就會發現諸葛亮手裡拿了多麼爛手牌，他的表現已是現象級的。
三
蜀漢是三國中最弱的一環，甚至可以說，蜀漢和魏吳不是一個等量級的國家。對此，諸葛亮在《出師表》中的一開始就坦承：「今天下三分，益州疲弊。」從三國後期來看，在天下十四州中，魏國一家就有十州，吳國有揚州、荊州和交州三州，而蜀漢只有益州一州。
四
在那個時代，人口可能是比領土更為重要的國家實力指標。根據當時的官方資料，蜀汗滅亡時的人口只有28萬戶、94萬人，而吳亡時則有52.3萬戶、230萬人，魏的人口則有66萬戶、443萬人。很明顯，吳國人口只有魏的一半，而蜀漢則更只有吳國的一半不到。