新冠肺炎疫情的擴散勢頭，就像是幽深的隧道，看不到盡頭。近日歐洲疫情再度升溫，促使法國及德國啟動新一輪的「禁足在家」及商業封鎖措施，所幸比之前的第一輪管制溫和一些。即使是先前疫情慘重的義大利與瑞典等國，現在病例又持續增加，顯示群聚免疫工作還有的做。美國似乎已經放棄防疫，一心等待疫苗到來。
然而，亞洲方面的好消息不應被忽視。南韓、越南、中國大陸、台灣及亞洲其他地區，防疫成效仍然顯著。法國、英國、西班牙及美國平均每百萬人中，就有500-700人因染患新冠肺炎而往生，而中國及南韓的數字卻不到10人。新冠肺炎原先的震央─武漢市，現在已再度歡迎觀光客到來。

彭博資訊歐盟與法國區專欄作家羅倫特（Lionel Laurent）認為，亞洲在防疫方面的優異表現，往往會因為本質論的思維模式所戕害，認為當東方做到一些西方做不到的事，大體上是因為兩者間在價值、政治與文化上有重大的差異。如果中國能有效控制疫情，必定是依靠嚴厲的政府政策，以及儒家思想的社會紐帶；認為新加坡只有28位病患往生，必然是由於當初李光耀實施務實威權主義所致。

事實上，這類無形力量可能並沒有發揮多大作用。歐洲在第一波疫情消退後，也開始擴大篩檢，但速度太慢，時機太遲，難以補救先前的延誤，以及諸多瓶頸。病患接觸追蹤做得不夠徹底，追蹤App形同虛設。篩檢為陽性的病例未認真落實隔離，因為執行不力，且財務支持不足。這些都與哲學無關，而是與政策執行有關。德國總理梅克爾已經承認缺失，表示歐盟領導人應該加快動作。即使是組織性最強的德國社會，也未能阻止第二波疫情來襲。

亞洲公衛系統比歐洲更有活力

反觀亞洲，事實證明當地的公衛系統比歐洲更有活力。南韓率先落實篩檢，且經常利用簡易篩檢中心及「得來速（不下車）」方式進行篩檢。在武漢，主管機關兩周內對1100萬民眾完成篩檢。越南與南韓民眾篩檢結果為陽性反應的比率不到1%，而法國與西班牙在篩檢後呈現陽性反應的比率上升到10%。

在患者接觸追蹤方面，越南的作法是「嚴格盤問」個人資料，香港則是使用地理圍欄式的腕帶，一般歐洲人自然難以接受，但歐洲民眾也未能適當地執行自己的追蹤方式。例如在7、8月間，法國每名陽性反應者的接觸追蹤人數，由原先的4.5人減少到2.4人。篩檢與接觸追蹤工作如此馬虎，難怪歐洲未能控制疫情散布。

亞洲避免重複實封鎖措施的關鍵，顯然是找到一套「與病毒共生」之道，包括廣泛篩檢、接觸追蹤及隔離陽性反應患者，以減緩傳染速度。圖為一名南韓男子迎娶來自越南的太太。圖／歐新社

至於陽性反應者的隔離工作，中國大陸與南韓的作法是將中等症狀的患者留置在特殊治療中心，這也值得歐美國家參考。只要求病患居家隔離，並不能杜絕患者叭叭走，尤其是一些還需要出外討生活的人。而且居家隔離的效果也不佳；據一項研究估計，將病患隔離在特別機構內，防止傳染的效果是居家隔離的三倍。

亞洲與歐洲的差異其實是植根於近期，而非古代。過去廿年來亞洲曾經遭到多次傳染病襲擊，例如2003年的SARS，2015年的MERS，都曾迫使各國設置及提升防疫體制，也促使各國增加公衛投資。在2000-16年間，越南人均衛生相關支出平均年增9%；反觀歐洲，由於對財務的重視度超過疾病，醫院及病床數反而減少。

現在歐洲重新開始封鎖，防疫效果應該有所改善。好消息是現在歐盟各國更加合作，包括實施抗原篩檢，並共享資源。既然亞洲能夠從以往的疫情中取得教訓，西方國家應該也能夠做到。