【金融組、劉志原╱台北報導】以兆豐銀為首的銀行團本周二向法院聲請假扣押頂率資產，昨遭法院駁回，銀行團指出，該決定不會影響後續三重土地拍賣作業，只要法院通過70億元本票裁定，就會接續提出法拍裁定申請，但期間如果有必要，還是會視情況再提出聲請假扣押，後續因應措施會在擇日召開銀行團會議討論。
兆豐銀近日將邀集其他參貸行及律師開會，討論是否向法院提出抗告，或撤回假扣押「其他財產」等之聲請等。
法院認抵押品已夠
針對銀行團先前提出10億元假扣押及70億元本票裁定聲請，台北地方法院事務官認為，頂率當時以三重等土地設定抵押84億元來向銀行借70億元，目前未償還餘額65億元，而銀行是第1優先順位抵押權，意即將來抵押品拍賣後，需優先償還銀行團貸款，但兆豐金等還是另聲請假扣押，要求凍結頂率土地與公司所有資產。
法院認為，銀行團自估抵押品逾30億元，既已握有頂率至少30億元資產，若只要追討10億元，隨時可提出借據、貸款合約，向法院聲請拍賣抵押物，就可拿回10億元，沒必要假扣押，所以才會裁定駁回。
對於假扣押被駁回，財政部政務次長吳當傑昨表示，頂新案仍待兆豐銀和委任律師取得法院通知後才知道實情，外界甚至以假扣押遭駁回，質疑政府滅頂是「玩假的！」財政部強調：「假扣押沒有玩假的，都是真的。」
財部強調沒玩假的
兆豐銀高層指出，送交法院裁定的資產共有2部分，包括70億元本票裁定的執行名義及假扣押10億元；由於銀行團已取得三重土地第1順位抵押權，且三重該土地市場認為價值高達200億元，在律師研究後認為假扣押請求範圍不能太高，提出假扣押是多層保障。
銀行團成員私下透露，會提出假扣押主要有2大原因，一是為防止頂率對三重土地進行變更登記、辦理過戶第3人、虛設債權等手段，同時可防止其他相關資產變更，例如三重土地周邊道路用地變更，直接影響未來容積移轉，降低該土地的價值，也就是說，假扣押只是為讓法拍程序順利執行。
銀行團主管進一步說明，其次當初假扣押申請金額10億元，並不等於只要求10億元的債權而已，只是1種防堵方式，並考量假扣押金額千分之8的執行費用支出，金額提愈高，執行費用也跟著增加，依過去類似個案的經驗，一般都不會提足等於債權的高金額。