最近雜誌有一篇報導「三星滅台」，敘述韓國三星如何對付台灣電子業，打垮台灣面板、ＤＲＡＭ，現在要對付鴻海、台機電。內容看起來腥風血雨，似乎一場台韓間的企業戰爭正在進行中。
這一切計畫開始於，２００８年金融海嘯發生之後。也就是台韓企業的分歧點就在２００８年的金融海嘯。
金融海嘯發生後，全球景氣低迷，全球電子業都陷入困境，不論台灣、韓國、日本都面臨相同環境。但是在相同環境中，卻有不同思維。
金融海嘯發生後也出現一個名詞「CHIWAN」，中國大量來台灣採購面板和相關電子產品，這種利用政治力產生的市場，讓韓國看得口水直流卻又無可奈何，所以韓國企業喊出「CHIWAN」這個名詞。
台灣面對「CHIWAN」得意洋洋，認為韓國不是對手，韓國在中國市場吃鱉了，但在此同時，韓國為了自救，就必須在中國以外的市場，更加努力，以彌補全球市場中失去的中國市場。此後韓國相繼與美國、歐盟簽下ＦＴＡ，台灣則和中國簽下ＥＣＦＡ。
這種情況就是，韓國走向世界，台灣走入中國。韓國走向自由經濟市場，台灣走入政治市場，
問題是，政治市場就像有空調、有溫度濕度控制的溫室，但是如果有人關閉電源，溫室失效了，馬上面臨死亡。相反的，自由市場經濟，就如荒漠中投入種子，面對大自然的力量的摧殘，要有足夠的生命力，才能生存。但是一旦生存下來，發展卻無限，因為這種市場不像溫室有屋頂。沒有屋頂的市場，當然長多高都有可能。
當台灣企業沉迷在「CHIWAN」下吃軟飯時，韓國企業悄悄的在世界市場攻城掠地，不斷搶奪日本企業的市場，韓國三星打敗了日本的夏普、ＳＯＮＹ、ＰＡＮＡＳＯＮＩＣ，更在手機市場打敗了蘋果。也許你可以說，韓國不擇手段，取得世界市場，但是「CHIWAN」這種用政治力形成的市場對韓國三星而言就是正當手段嗎？
更好笑的是，竟然有「三星滅台計畫瞄準鴻海」的說法，三星是有品牌、有研發、有製造的公司，不是代工廠。三星怎麼會跟鴻海這種代工廠幹上呢？以三星的電視產量、手機產量都做到世界第一了，應該是代工廠很好的客戶，不是嗎？所以「三星滅台計畫瞄準鴻海」是不是太抬舉鴻海了呢？相反的，三星打敗蘋果，讓蘋果產品數量萎縮，三星訂單增加時，如果將訂單交給鴻海代工，不是雙贏嗎？
可惜鴻海愛搞民族情緒，把三星當敵人，喪失與三星合作機會，是自不量力？還是夜郎自大？想想看，三星和夏普有專利戰，兩者都可以合作，鴻海呢？高喊「聯日抗韓」結果鴻夏戀變一場無言的結局。
企業經營者如果滿腦子政治、民族情緒，那是走不出世界市場的，沉迷於「CHIWAN」這種政治力結合民族情緒的市場，只有死路一條，軟飯吃多了，最後連牛排都啃不動。
畢竟企業的商戰，不是零和遊戲，競爭是相互求進步，沒有誰Kill誰的問題，只有自己不長進，躲在政治市場溫室下吃軟飯，樂不思蜀，自取滅亡。
到底是三星kill Taiwan ？還是Chiwan kill Taiwan？還是傾中的The bumbler Ma kill Taiwan？