哇！地震來了，該躲哪裡啊？小時候老師就教我們遇到地震要躲桌下避難，但網路上流傳著美國國際搜救隊隊長的地震保命守則，說躲桌下就死定了，死亡率高達98%，只有躲桌邊才能躲過震災，這是真的嗎？難道我們從小的觀念都是錯的嗎？
>>看原信：強烈地震發生時之保命之道
真的不能躲桌下嗎？如果真是這樣，國家地震研究中心在88年5月出版的地震防災手冊中，仍然教大家躲在桌下以避免受傷，而直到現在，所有單位在傳達地震避難守則時，仍然全部引用這本手冊，我們的國家明知道是錯誤觀念，還「死不悔改」？難道不知道傳達錯誤的觀念，會害死很多人嗎？
依據我們向中華民國搜救總隊查詢結果，美國國際救難總隊隊長道格卡普在民國86年時的確曾經到該隊演講，內容的確也如網路流傳，但一直要到88年發生九二一震災之後，這篇演講才受重視。1999年10月7日中國時報也曾報導了這篇網路轉寄信，標題是「地震來時不要躲在桌子下面」。不過內文並沒有對網路內容的正確與否做確認，只在文末說：「他的說法明顯和國內的作法不同，何者為是？尚待政府和專業工作者確認。」
從1999年到現在，我們並沒有找到多少「確認」的資訊。在這裡要謝謝網友「蔣不停」、「平凡人」幫我們找到「英文版」的內容，也就是美國救難總隊的網頁：
http://www.amerrescue.org/knowledge.htm
不過，問題並不在有沒有「原文」，而在於原文裡所提出的觀念。針對道格卡普提出的觀點，我們也請教了專家的意見。
國家地震研究中心簡文郁博士指出，地震躲哪裡最安全？要討論這個問題之前，先要排除掉那種會將房屋整個壓扁的大地震，因為就實際情況來說，屋頂整個垮下來，將所有傢俱壓扁，天花板直貼地面，躲哪裡都沒有用，幸好這種會導致房屋毀壞、屋頂整個垮下來的地震，一生也許遇不到一次，大部份的地震都只是虛驚一場，搖一搖就過了，有物品掉下來、甚至屋子半毀的震災，也許一生會遇到幾次，我們要談的避難，就是此類地震。
在建築物內，地震造成的災害大部分是物品掉下、混凝土塊剝落砸傷人，或是玻璃破掉劃傷人之類的傷害，防範此類危機，當然是躲在堅固的桌下才能避免，桌子可以幫你躲掉這些傷害，也不致於垮掉，而避免玻璃被擠壓破裂飛出，避難時也要儘量遠離大片玻璃。
而根據中華民國搜救總隊的答覆，躲桌下的確也是比較好的考量，尤其是學校的教室，像傳統的課桌椅，呈一個受力平面，若有30張桌子，就有120隻桌腳，萬一有天花板垮下來，桌子是有相當的承受力量，至於其他空間，如辦公室裡或是家裡，則因傢俱擺設、裝潢使用的材質不同，避難方式應因地制宜。
以家裡的環境來說，可以躲在桌下是不是也可以躲在床下？簡文郁說，相較於床，桌子的跨徑較短，受力較強，比較不會從中間斷裂，桌下應該是比床下好。
如果沒有堅固的桌子可躲該怎麼辦？樑柱是另一個選擇，但不可躲在橫樑下方，通常屋裡支柱的橫樑應該是呈十字形，要躲在十字形的空隙下，以方形柱來說，就是尖角的部分，並留意柱子的搖晃方向，避免橫樑倒下時造成傷害。
若是在睡覺時遇到地震該怎麼辦？答案是捲著棉被依靠床邊，姿勢要比床低，並以枕頭護頭，以避免物品砸下的災害。
說到這裡，大家應該有一個清楚的屋內避難觀念了：要躲避震災，每間房間的情況不同，但原則就是找一個比自己高的物體(採以低姿勢)，萬一有櫃子之類的大傢俱倒下來，可以幫忙擋住，保護人身安全，並要避免被掉落物品砸傷。
地震時要關瓦斯、電力、自來水、電源開關、打開房門嗎？簡文郁說，地震只有幾秒鐘的反應時間，要從房間衝到廚房關水電瓦斯，再行避難，那就太荒謬了，如果正在使用瓦斯水電，就順手關掉，若在門邊就將門打開，以免門變形後逃不出去，無論在哪一個空間，當然第一個反應就是保護自己，找一個安全的位置避難，所以，家庭的每個空間都有不同的避難位置，事先找好每個避難位置，才是保命之道。
說完室內的避難原則之後，我們再來談談屋外的避難。
地震來時要不要衝到屋外？由於每個空間的情況不同，簡文郁提供一些原則讓你自己做決定。
在一樓的人比較有可能逃出屋外，但要不要逃出，也要看自己所在的位置，以過去倒榻的建築物來說，騎樓往往是建築中最脆弱的部分，如果要衝過騎樓，最好立即做出決定，但若要衝出屋外，還要考慮會不會有車衝出，以及招牌、花盆掉落的危險，有時留在屋內反而比衝過騎樓安全。
由於人對於垂直搖晃比較不能適應，在地震時若是勉強跑下樓梯，很可能會摔倒造成其他傷害，況且地震發生的時間都很短，要由其他樓層跑到樓下再跑到戶外，中間遇到的風險反而比就地避難多，這些都要做為震災避難時的考量。
若是在停車場是不是該躲在兩車之間？台灣的停車場與美國停車場有一個很大的不同點，就是兩車之間的距離很窄，若是有個橫樑壓下來，兩車被壓扁時一起向旁擠壓，躲在中間的人反而會被擠死，此時，躲在車前反而是比較好的選擇。
若是開車在路上，由於地面搖晃，駕駛人難以掌握方向盤，很容易造成車禍，減緩車速，慢慢停下，以免後車追撞，但停車的位置要避免大型招牌掉落的危機，若沒有空曠地，留在車內反而可以得到一些保護。
簡而言次，根據我們的查證及專家的看法，基本上，網路上這封信的內容應該說是真的，但其內容只能做為避難的參考原則而非守則，實際避難，如前面所言，還是有一些因地制宜的部分。
後記：
台灣雖然位於地震帶，且從小就有防災演練，但令人訝異的是，對於地震避難的知識卻相當淺薄，這點政府主管當局實在責無旁貸，應該及早就防災觀念再加強教育宣導。防災應是因地制宜，畢竟每棟建築的設計與使用傢俱不同，避難原則只能提供參考，只有觀念正確才能提供最好的保命判斷，目前的地震防災手冊，反而愈說愈糊塗，讓大家無所適從，這篇「地震來時，你躲哪裡？」，就是因為顛覆從小的教育，且大家無法判斷其傳達的常識是否正確有用，才會如此廣泛流傳。
其實，寫這篇調查報告，就像中華民國搜救總隊在回答記者詢問時所言，壓力很大，怕說不清楚導致錯誤的判斷，而害了人。
人命關天，不可不慎，如果有任何避難的疑問最好問清楚，中華民國搜救總隊可以試試，www.rescue.org.tw/，國家地震研究中心www.ncree.gov.tw上有網路版的防災手冊，也許可以解答一些疑問，上面也有相關電話提供，都可以試試，但要獲得清楚的解答，一定要有耐心多方詢問，因為這篇調查就是這樣才得到答案，地震到底要躲哪裡，在一個飽受地震之苦的國家，答案竟然這麼難找，也算是開了眼界了。