效率太差了smile_45+
------------------------------------------------------------------------
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2012.01.21 03:08 am
大法官作出第六九六號解釋，所得稅法有關「夫妻非薪資所得必須合併計稅」的規定違憲，最遲兩年內失效。大法官認為，夫妻合併計稅要繳的稅較多，形同對婚姻的懲罰，違反憲法平等原則。
目前夫妻的「薪資所得」可以分別計稅，六九六號解釋出爐後，夫妻的「非薪資所得」也可以分別計稅。非薪資所得，指的是股利、利息、租金收入等，如果夫妻不是以薪資為主要收入，獲益最大，大法官送了一分過年禮。
台北醫學大學退休的女教授蔡麗雪，申報2000年所得稅時，申報自己年所得一百八十多萬元；台北市國稅局認為她漏報丈夫的其他所得四千多萬元，要求她補稅一千八百多萬元，另加罰款九百多萬元。
蔡教授主張，她與丈夫分居廿多年，不應合併計稅；且這種合併計稅方式，會使所得較低的一方適用較高稅率，很不公平。國稅局雖改成分別開單，仍要她補稅五十四萬餘元。蔡教授不服，打行政官司敗訴確定後，聲請釋憲。
據了解，所得稅法規定夫妻「非薪資所得」要合併計稅，是擔心夫妻不當分散所得，例如高所得的丈夫，分一半給妻子申報。但大法官說，這可以採取配套解決。
大法官認為，要繳多少稅，不應該因為婚姻而有差別待遇，增加夫妻財務上的負擔；這等於懲罰婚姻，違反憲法對婚姻和家庭制度的保障。至於夫妻須合併申報所得的程序，大法官認為並未違憲。
六九六號解釋宣告夫妻「非薪資所得」合併計稅的規定，及財政部一九八七年的函釋違憲；此函釋已於2009年作修正，對分居夫婦有較合理的計稅方式，但不適用於蔡教授。蔡教授可提起再審，減少應納稅款。
至於減少稽徵成本、維持財政收入等理由，大法官也認為，可透過改進稽徵程序的方式；就算與公益有關，也不能採取對婚姻、家庭不利的手段。
全文網址: 懲罰婚姻／夫妻一起稅 大法官：違憲 | 稅務法務 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/6860591.shtml#ixzz1keRxQOdk
Power By udn.com