藉礦山修復治理違規採礦 臨檢前再種樹掩飾

• 2023.12.14 
 
• 22:47 
 
• 中時即時 李文輝

• 世紀
• 礦山
• 修復
• 開採
• 督察

泉州藉廢礦生態恢復違規採礦重汙臨檢前種樹虛飾。（新華社）
已將目前網頁的網址複製到您的剪貼簿！
新華社14日報導，大陸中央第一生態環境保護督察組督察發現，福建省泉州市一些地方違法違規開採問題凸出，廢棄礦山修復工作進展滯後。名為礦山修復治理，實際卻是開山採礦；藉土地平整之機，違法開採礦產資源；甚至在督察進駐前夕，倉促在生態修復區種植樹木、鋪設草皮掩飾，行為乖張。
泉州市礦業開發、特別是飾面用石材開發，歷史久、範圍廣、數量大，礦山生態問題凸出。泉州市於2012年下發通知，提出全市飾面用石材礦山退出計畫和建築石料礦山調整計畫。
2020年9月，惠安縣批准兩個礦山的「生態恢復治理」項目，由兩家礦企共同成立的禾木農場開發有限公司組織實施。
新華社報導，在礦區現場，有多台用來切割岩石的軌道圓盤鋸，礦區入口還張貼著出售荒料的聯繫電話。督察人員說，企業未按修復方案要求施工，現場不見修復只見開採。治理項目實施以來，礦山不僅沒得到修復，礦區開採面積反而擴大近一倍，達到104.5畝，非法占用林地27.9畝。
大陸有關部門明確要求，礦山修復工程產生的剩餘土石料，應進入公共資源交易平台交易。惠安縣卻以協定處置方式，將治理專案產生的礦產資源交由禾木農場開發有限公司自行銷售。
明令禁止下，為何違法採礦的行為繼續發生？ 督察發現，一些地方藉礦山修復、土地平整之名，行礦產開採之實。
南安市泉州東進機械有限公司於2014年8月取得雞籠山部分土地使用權，本應於2020年10月完成土地平整，但實際卻一直在進行礦山開採。到2023年4月土地平整停止時，這家公司已開採飾面用石材、砂石等礦產資源近100萬立方米，且開採範圍超出供地紅線範圍4.29畝。
此後，南安市又將該地塊交由另一家公司繼續實施「土地平整」，非法開採行為延續至今。
這並不是個案。督察發現，泉州市一些縣（市）以土地平整名義出讓涉及飾面用石材的地塊，默許企業無需取得採礦權即可開採。2018年以來，相關縣（市）出讓的涉及飾面用石材地塊共計33宗，飾面用石材儲量近400萬立方米。
廢棄礦山修復工作進展滯後，礦山汙染嚴重 一邊是違法開採，另一邊則是廢棄礦山修復工作進展滯後。目前，泉州市遺留廢棄礦山數量眾多，約占全省1／3，修復緩慢造成環境問題持續惡化。
南安市石井鎮蔡仔山石料開採始於清朝，到本世紀初達到頂峰。據了解，採石遺留下來的採坑有上百處，有的採坑深達幾十米，危岩林立，安全隱患凸出。2017年8月，南安市將蔡仔山區域納入整治修復範圍，並將其畫分為兩個生態修復區和一個綜合整治區。但督察發現，自2019年工程實施以來，納入方案的1409畝生態修復區，相關工作至今沒有實質性進展。
督察還發現，督察組進駐前夕，南安市在生態修復區突擊種植樹木、鋪設草皮。督察人員現場檢查發現，修復工作敷衍潦草，部分草皮甚至已經枯死。
不僅如此，泉州市多個礦山汙染嚴重，有些還多次被周邊群眾舉報，但相關部門監管職責落實不到位，汙染問題長期持續。
新華社報導，在惠安縣禾木農場開發有限公司礦區，遍地積塵，環境汙染嚴重。督察人員指出，因生態破壞和非法排汙行為，這家企業曾被群眾舉報。但惠安縣相關部門敷衍應付，就在督察進駐前不久的2023年11月初，批准了項目延期申請，致使企業違法行為至今未得到有效制止。
2019年以來，南安市雞籠山區域被群眾投訴非法採礦、環境汙染等問題達53次。有關部門雖然多次責令改正，但問題一直未得到有效解決。督察組現場檢查時，企業仍在非法開採，施工場地內管理混亂，汙水橫流、塵土飛揚。
礦山監管失職失責，生態修復需科學推進
督察組指出，泉州市一些縣（市）和部門對礦山生態保護的重要性認識不足，發展理念存在偏差，在礦山監管上失職失責，違法違規開採礦山破壞生態問題仍未得到有效解決。督察組將進一步調查核實有關情況，並按要求做好後續督察工作。
針對督察組發現的問題，泉州市提出將抓緊制定方案，對礦山生態修復治理進度實行全過程監管，確保整治工作高標準高品質完成。
新華社報導，藉礦山修復、平整土地等名義違法違規採礦，一直是大陸生態環境保護督察的關注重點，也是此前兩輪督察中頻頻被通報的典型問題。
礦產資源法明確要求，勘查、開採礦產資源，必須依法分別申請，經批准取得探礦權、採礦權。在福建省及泉州市已經出台多項政策的背景下，企業新辦理採礦權基本沒有可行性，更容易滋生出假借各種名目違法違規採礦問題。業內人士表示，假借土地平整進行採礦這類問題具有一定代表性，相關部門應履職盡責，進一步加強監管。
此外，新華社隨督察人員發現，一些廢棄礦山生態治理項目流於形式，有的地方在厚厚的石粉層上簡單覆土後就栽種植物，修復效果並不明顯。對此，督察人員表示，廢棄礦山生態修復要進行科學評估，首先要看是否有必要開展修復、修復方案是否會產生新的破壞等。在此基礎上，科學編制實施方案，才能達到減少地質災害隱患和恢復生態的效果。