美國司法部以Google壟斷網路搜尋市場為由，正式對Google母公司Alphabet提起反托辣斯訴訟，蘋果公司可能因此受到牽連。（延伸閱讀：會員專屬／Google曾遭歐盟狠罰照樣獨大 一切免費不怕分拆）
儘管兩家公司未揭露細節，分析師估計Google約支付蘋果80億至100億美元，取得成為iOS裝置預設搜尋引擎的權利，用於蘋果瀏覽器Safari與語音助理Siri上的搜尋。據估計，這筆交易占蘋果稅後盈餘比重可能多達10%，而雙方合作帶進的廣告收入對Alphabet營收貢獻的比率可能更大。

美國銀行（BofA）分析師莫漢（Wamsi Mohan）在研究報告中指出，訴狀中提及Google與蘋果的協議「鎖住一般搜尋引擎的一大流通管道」，而 「Google支付蘋果數十億美元計的費用成為預設搜尋服務提供者，一部分是因為Google明白這筆協議能提升該公司價值，但同時競爭對手卻不得其門而入」。訴狀指稱兩強合作涵蓋美國一般搜尋總筆數的36%左右；據Google本身的估計，2019年Google近半數搜尋流量來自於蘋果裝置。

莫漢說，未來當局可能採取的救濟措施之一，是要求蘋果提供消費者其他選項，以便使用別的搜尋引擎。Google反駁說，消費者現在就可這麼做了—只要從手機下載微軟的必應（Bing）、Duck Duck Go或其他小型對手產品即可，相當輕而易舉。

話雖如此，莫漢警告，Google與蘋果的協議若有任何改變，都可能對蘋果的營收和利潤帶來負面影響。

Evercore ISI分析師Amit Daryanani估計，Google搜尋交易占蘋果總營收比率頂多4%，對蘋果每股盈餘的貢獻比率大約9%。由此來看，蘋果雖不是面臨「零風險」，但連帶風險輕微。

Daryanani說：「值得注意的是，蘋果雖提供以Google作為預設搜尋的選項，消費者只需在裝置上點按幾下，仍可選擇改變那個選項。再者，依我們之見，原則上這種合作好比消費品公司付費給零售商、好讓產品擺在更吸引目光的貨架上罷了。不過，萬一這造成授權協議任何更動，可能稍微影響蘋果每股盈餘能力，但我們認為此事發生的或然率偏低。」

上個月Bernstein分析師Mark Shmulik在研究報告中深入探究此問題，得到的結論是：此事涉及很大的利益。據他估計，Google/蘋果合作關係為Alphabet賺進18%的營收，且為蘋果貢獻超過10%的獲利。

不過，據Shmulik觀察，即使讓消費者選擇搜尋引擎，也改變不了什麼。比方說，2018年Google與歐盟和解時，就承諾讓Android手機買家更容易選擇預設的搜尋引擎。結果呢？很少用戶選擇改用Google以外的搜尋服務。

除此之外，Shmulik另舉出幾種可能的後續發展。一，蘋果可能選擇併購一家搜尋引擎公司，例如DuckDuckGo，然後重新包裝成蘋果自有品牌。他說：「基於DuckDuckGo具備相當規模的搜尋功能，而蘋果也擁有強大品牌，不難想像一部分消費者可能從裝置螢幕上選用『蘋果搜尋』，這就好比使用者久而久之就對使用Apple Maps更上手一般。」

但即使蘋果搜尋服務的變現能力媲美Google，也必須拿下三分之一的市占率，賺進的搜尋營收才能達到目前與Google合作帶進的營收水準。

Shmulik說，另一種可能性，是蘋果以微軟的「必應」取代Google，成為iOS裝置的新預設搜尋引擎，「這對Google的打擊最大，在最糟情況下，相當於痛失大約170億美元的淨營收」。