台灣法律 (開車人必看)
>>> >> > > >
>>> >> > > > 問題一
>>> >> > > > 你開車在北二上的內側車道,時速一百,此時內側護欄內,忽然跳出一名男子
>>> >> > > >
>> ,
>>> >> > > > 你雖然緊急煞車,但依然將該名男子輾斃,事後警方調查,
>>> >> > > > 也查不出該名男子為何要強行穿越高速公路,請問法官會判你對多
>>> >> > > > 少?錯多少?
>>> >> > > >
>>> >> > > > 問題二
>>> >> > > > 清晨,你騎車經過敦化南路,南往北在過了忠孝東路口,
>>> >> > > > 突然有名路人為了急於前往錢櫃唱歌而突然從草叢中衝出來,
>>> >> > > > 你雖然只有時速五十,但煞不下來,撞擊該名路人,路人胸腔大量出血
>>> >> > > > 不治, 事故現場,距離人行穿越道50公尺,請問法官會判你對多少?錯多少?
>>> >> > > >
>>> >> > > > 問題三
>>> >> > > > 清晨,你騎車經過敦化南路, 南往北準備通過了忠孝東路口,
>>> >> > > > 你百分之百確定你是綠燈,突然從忠孝東路衝出來一名騎腳踏車的
>>> >> > > > 男子不顧行人號誌,
>>> >> > > > 而強行從斑馬線上通過,你時速五十,但依然煞不下來,撞擊該名路
>>> >> > > > 人,路人胸腔大量出 血不治,請問法官會判你對多少?錯多少?
>>> >> > > >
>>> >> > > >
>>> >> > > > 台灣的法官是這樣認為的
>>> >> > > > 第一個案例；
>>> >> > > > 雖然行人無權走上高速公路，但一旦用路人領有駕照上路，
>>> >> > > > 就必須隨時牢記所受過的訓練，保障其他人的用路安全，
>>> >> > > > 今日造成人員死傷，很明顯是應注意而未注意的重大缺失
>>> >> > > > 但行人確實也有過錯，故本例駕駛對50% 錯50% 賠一半
>>> >> > > >
>>> >> > > > 第二個案例；
>>> >> > > > 行人穿越道前後20公尺範圍內視同行人穿越道，
>>> >> > > > 但該名行人並未在在該範圍內穿越馬路，
>>> >> > > > 但一旦用路人領有駕照上路，就必須隨時牢記所受過的訓練，
>>> >> > > > 保障其他人的用路安全，今日造成人員死傷，
>>> >> > > > 很明顯是應注意而未注意的重大缺失，
>>> >> > > > 但行人確實也有過錯，故本例駕駛對50% 錯50% 賠一半
>>> >> > > >
>>> >> > > > 第三例最慘；
>>> >> > > > 行人穿越道前後20公尺範圍內視同行人穿越道，
>>> >> > > > 該名行人在在該範圍內穿越馬路，且依照現行交通法規
>>> >> > > > 駕駛行經人行穿越道，皆須減速慢行，
>>> >> > > > 雖行人在紅燈時並沒有通行權，但無損行人在行人穿越道上所受到的保障
>>> >> > > >
>>> >> > > > 一旦用路人領有駕照上路，就必須隨時牢記所受過的訓練
>>> >> > > > 保障其他人的用路安全，本案之駕駛，行經行人穿越道時，
>>> >> > > > 因為未減速慢行，而造成人員死傷，漠視行人安全的行為，明顯有重大缺失， 需負起本案所有的賠償，以符合人道精神和社會正義。
>>> >> > > >
>>> >> > > > 我以前想不懂
>>> >> > > > 怎麼有砂石車會倒車再把人壓死，現在我全懂了
>>> >> > > > 我們設身處地想一想，假如你是案三的駕駛
>>> >> > > > 你開的是砂石車，第一下下去沒死成植物人
>>> >> > > > 對方剛好是家中支柱，那真的賠起來是巨額
>>> >> > > >
>>> >> > > > 倒車~給他死
>>> >> > > > 工會幫我出兩百萬，保險再來賠，我再貼幾百萬結案，人命是可以買賣的
>>> >> > > >
>> ！！
>>> >> > > >
>>> >> > > >
>>> >> > > > 簡單來說
>>> >> > > > 投保巨額的意外險
>>> >> > > > 站在斑馬線上，等公車轉彎，摔倒頭往公車後輪去
>>> >> > > > 你贏定了~
>>> >> > > > 沒有一家敢不賠，但你花不到那是另外一回事.......
>>> >> > > >
>>> >> > > > 請轉寄出去
>>> >> > > > 讓許多根本不知道事情嚴重性的人，
>>> >> > > > 警覺一下，中華民國是多麼注重人權的國家
>>> >> > > >
>>> >> > > > 附帶一提
>>> >> > > > 以上三案例在歐美，可以反過來向死者家屬提出車輛損毀的求償
>>> >> > > > 因為很簡單，你犯法再先，而導致我造成你的傷亡
>>> >> > > > 我何錯之有，且你必須對你的錯誤行為負責