鉅亨網記者陳于晴 台北 2025-06-26 21:35

有媒體社論報導直指金管會「金控併購新辦法有違立法精神」，銀行局副局王允中今 (26) 日以二點聲明正面回應，首先，法令上並無「敵意併購」一詞，公開收購本身是中性的法律程序，合意、非合意很難界定，但只要被併方董事會通過反對併購就要拿出現金；第二，金控投資本來就是都以納子公司為主要目的，一次取得 25% 控制性股權完全符合金控管理辦法。



金融整併關上敵意併購大門有違立法精神？金管會2點聲明回應。(鉅亨網資料照)


該篇社論直指金管會，「以維護金融秩序大旗之名，提出悖離資本市場運作原則的措施，著實讓人憂心」，希望金管會從四個方向提出讓社會信服新辦法的理由，一、敵意併購必須以現金為之的疑慮；二、金控投資金融機構股權比率須超過 25%，並不符合《金控法》立法精神；三、金控「大股東」之間的爭執，可能使董事會「合意併購」與多數股東意見有落差；四、金控詬病的雙重槓桿比率，只須承諾投資一年內合規便可超過 125%，卻無未來可能違規的處置。

對此，王允中親自回應外界質疑，他提出二點回應，強調主要是就法規上的解釋，並不是作為金管會將來審核通不通過的態度。

首先，關於「金管會新辦法就是不准金控以公開收購方式進行敵意併購」的說法，王允中說，法令上並沒有敵意併購這四個字，無論是合意、非合意或是敵意併購，這些都不是法律用語，公開收購是一個法律程序，本身是中性的，學理上所謂的合意或非合意都可採公開收購方式。

合意或非合意指的是被併公司的意願，縱使不是全部股東都同意，也不能說它是非合意。以富邦金併購日盛金為例，當時也不是全部股東都通過同意，但是最後大部分股東都把股票拿出來應賣了，因此，「到底是合意或非合意的公開收購很難區分」。

王允中說，假設董事會已經通過反對併購，仍要繼續公開收購的話，就必須採取現金方式。

第二，該篇社論提及「金控投資金融機構的股權比例需超過 25%，並不符合金控法的立法精神。」王允中說明，金控最主要的目的就是投資，但不能做財務性投資，必須要以持有公司納為子公司為目的，依照金控法第 36 條及第 37 條規定來管理。

而根據金管會第 4 條成為金控子公司基本上有一些要件，持股 25% 是控制性持股的規定，此次修正把首次投資比率從 10% 提高到 25% 是完全符合金控管理辦法相關的規定。