社會中心／綜合報導
台北一間科技大學的陳姓助理教授因校內施工問題，導致研究室遭上鎖，剛好又與他投稿論文撞期，一時不滿，突然辱罵從中校退伍的劉姓總務長「雙薪肥貓」，對方依公然侮辱罪嫌提告。不過，士林地院法官認定，「雙薪肥貓」在台灣多指退休軍公教，退休後轉往民間任職，領有雙份薪水，未必具有貶意，判陳姓助理教授無罪。
當時因為教師研究室要施工進行隔音加強，校方在施工近一個月前曾透過電子郵件及書面通知等方式，要求各教師暫時搬離清空研究室，不料當天負責修繕事務的劉姓總務長發現研究室上鎖，請陳男來打開，但雙方卻發生口角，陳男在爭吵過程當中酸劉男是中校教官退伍「是個雙薪肥貓」，劉男不滿一狀告上法院，提告公然侮辱。
陳男挨告後坦承有說這些話，但供稱只是陳述事實，加上「雙薪肥貓」在新聞報導上指的是已領月退休金，又在政府機關或學校領取薪資，本身沒有負面評價，並沒有侮辱的意思。
然而，判決指出，「肥貓」源自英文的fat cat，原本是指公司經營不善，公司的高階經理人卻坐領高薪，而在台灣「雙薪、肥貓」，多指退休公教人員退休後轉任民間機構，因此領有雙份薪水。而劉男自陸軍中校退伍，並領有退休俸，在科大任職，確實領有雙薪。
合議庭認為，劉男工作認真，把軍中經驗帶進大學，陳認為不合理，陳男所要強調的可能與其軍人出身而對大學事務不熟稔有關，因而批評「雙薪肥貓」，但只提及一次，如果他要羞辱劉男，應該會反覆使用此詞藉題發揮，，但他並未繼續借題發揮，難認主觀上有侮辱犯意，依此判決無公然侮辱之犯意。