2013-08-26 01:37 工商時報 呂清郎
近年不少銀行都曾更名，其中大部份是因為合併或股權變動，而像大台北銀行被迫第3度更名為「瑞興銀行」，恐怕是最高法院判決更名的頭一遭。
大台北銀行前身是台北第一信用合作社，由於改制為商銀，第一次更名為稻江銀行，隨後考量營業範圍在大台北地區，再更名為大台北銀行，爭取客戶的認同感。
此次則因最高法院判決，被迫更名，原因則是「台北富邦銀行」告上法院，指「大台北銀行」名稱和「台北富邦銀行」很像，會造成民眾混淆。
以此類推，像是匯豐、兆豐、永豐，或安泰、萬泰、華泰，或中信、陽信、板信等名字只差一個字，看來很「類似」的銀行，未來都可以互告，要求對方更名，到時候看誰比較夠力，就可以「霸凌」其它銀行，要人家改招牌。
由近年曾經更名的銀行來看，1992年開業的「寶島銀行」在2001年與金控母公司統一名稱，更名「日盛銀行」，當時外界戲稱，把「保證倒」（諧音）改為「天天剩」還真不錯，結果後來日盛銀被外資買走。
同樣在1992年設立的「泛亞銀行」，2004年更名「寶華銀行」，強調因應擴充營運規模，定位為「小市民的銀行」；當時業內人士也開玩笑說，「番鴨」（諧音）變成「保證發」，有機會發發發，結果2008年寶華銀賣給星展銀行。
至於1992年設立的「亞太銀行」，先是被復華證券合併，更名「復華銀行」，接著元大證券合併復華，再更名「元大銀行」；聯信商銀2004年併入新光金，更名「新光銀行」，除此之外，倒真難找到被法院判決更名的例子。