劉詠韻 的故事• 8 小時 


高雄一名女子小庭（化名）在網路上交友，而男網友阿周（化名）則開價稱包養，並答應每個月支付她30萬元，未料卻淪為詐騙集團的人頭帳戶，因此遭到移送偵辦。法院審理後，認定她違反洗錢防制法，判賠9萬元。可上訴。

判決指出，小庭於2022年11月透過網路交友軟體，結識男網友阿周後，對方表示除了要匯款30萬元包養費外，另外有公司周轉需要跟她借帳戶轉匯。後來小庭依詐欺取財遭到移送，但警詢時卻一再強調稱自己是被騙，甚至有提醒阿周不能犯法的對話紀錄佐證，而她也曾為此前往派出所辦案。

高雄地院審理，勘驗二人在交友軟體的對話紀錄，發現阿周曾傳送「我養你」、「你說說你的價格」、「你想要多少」、「你直接和我在一起/我們結婚/我養你」等訊息，而小庭欣然表示同意，並回稱「你開個價」、「你先說你能開的價」、「那你一個月能給我多少？」以此討論包養價格。

不過法官檢視，阿周同時傳訊「幫我開兩個戶/同樣給妳30萬」，而小庭回復：「我無法確認我的帳戶是否會變成詐騙帳戶」、「我如果上法庭，我能說是你嗎？你早就封鎖我了」。對此，阿周則稱「你直接把一切責任推到我身上就好」等語進行安撫，並傳送身分證件正面的圖檔給小庭。

對此，法官認為，小庭並非單純透過網路尋求感情慰藉，實則另有圖利，而她既不知對方真實身分及來歷，彼此從未見過面，顯無合理的信任基礎，且她對於阿周所提供的身分證圖檔可能經過後置已察覺異樣。

法官主張，雖然小庭並未進一步查證阿周的真實身份，卻可藉由提供金融帳戶獲得每月30萬元的包養費，當知此舉伴隨不法風險，衡酌其教育程度、生活經驗，當知悉對方行徑怪異，因此認為顯見具有幫助詐騙集團騙錢和洗錢的不確定故意，判處小庭賠償受害者9萬元。可上訴。