美國人講起來義正辭嚴的反托拉斯案，到底辦到最後是讓廠商「恐懼」還是讓廠商「服氣」？現在看來是越來越搞不清楚了。
由於這種案件有所謂的豁免與認罪協商機制，其實某種程度說起來，真的會把牽涉其中的廠商一竿子全部打入所謂的「囚犯困境」當中（賽局理論）。
因為第一個先認罪當汙點證人的不罰，其後越晚認罪的廠商罰款越重、涉案員工關得越久，因此很容易造成大家互相猜忌，不論是廠商與廠商之間，甚至是公司與員工之間，大家都不知道到底誰去提供了多少的資料？弄到最後不只是有競爭關係的廠商之間大家互咬，連公司與員工都會出現猜忌，最後真正得利的恐怕僅有美國司法部與龐大的律師團（律師費是天價）。
以面板的這個案子來說，先前多數認罪的公司都是以「省事、事省」的心態來應對，反正終究搞不過美國司法部，賠錢了事也許是兩害相權取其輕的最好做法。
就像國內媒體曾經報導過的，一位先前已經赴美服刑完畢回國內的面板廠主管說，當初律師給的建議就是認罪，抵抗越少、刑期越低，因為過去連三星、夏普這些國際大企業面對美國司法部都沒辦法逃過，因此即使他根本不認識司法部認為與他一起共謀哄抬價格的人，他還是簽下認罪同意書。
再來看看面板產業這些年以來的投資報酬率，只要稍微懂財務的人，都知道這是個艱苦行業，十年業內的努力成果，其實也就是造就了全球消費者可以更便宜使用有TFT面板的電子產品（1999年一片15吋監視器面板報價600美元，現在不到100美元），意思是說這產業根本也不是甚麼肥羊。
而即使是被美國反托拉斯法盯上，也不是大家的命都一樣，當年日、韓、台、德DRAM業者都被告，台灣DRAM廠商也沒有人去坐牢，這大概與美國自己也有DRAM產業有關，所以他們比較清楚狀況，這次壞就壞在美國沒有面板廠。
最後，面板這件事情的後續可是還沒完，美國告完後，還有歐盟恐怕也在伺機而動，這一來豈不是沒完沒了？只能說，美方大動作地揮刀，恐怕就真的只是讓大家恐懼，想讓大夥兒心裡服氣，難！