和誘已婚者離家除罪化法界看法示意圖
2020/10/07 05:30
〔記者吳政峰／台北報導〕「和誘配偶脫離家庭罪」該不該除罪？贊成除罪者認為，通姦罪都已經被宣告違憲了，和誘已婚者離家如仍維持刑罰，顯不符合目前的立法潮流及現代的家庭關係；反對的一方則認為，7成民意反對廢除通姦罪，連維護家庭最後防線的和誘配偶脫離家庭罪都廢除，遭背叛的弱勢者將頓失依靠。
具律師執業資格的婦女新知基金會董事長莊喬汝表示，過去立法者立此罪，主要是基於傳統的保守觀念，把配偶視為另一半或是家庭的附屬品，任何人不得以哄騙方式拐走，故以刑罰宣示忠誠的必要性；但現今社會則把每個人視為獨立的個體，不論是否身處家庭關係中，只要成年，就可推定具有獨立思想與意志，不會輕易被誘拐離家，即使真的外遇，也是基於自由意志下所做的決定。通姦罪既已被宣告違憲，和誘已婚者離家也應除罪。
律師翁偉倫則認為，即使和誘罪不易成立，還是可能造成通姦者的心理壓力，成為另一種處罰方式。翁指出，大法官既然已宣告侵害配偶權較高的通姦罪違憲，那麼，侵害程度較低的和誘是否還有刑事處罰的必要，值得商榷。
他解釋，和誘是用非強迫脅迫的手段，讓對方自願離家，可責性低，應被歸類列入民事賠償的範疇，無須透過刑事手段介入。
不過，曾任檢察官的律師黃致中持不同看法，他表示，大法官雖然宣告通姦罪違憲，但有7成民眾反對，這顯示廢除通姦罪不是主流民意，也不是立法機關的決定，而是大法官的個人見解，在這種情況之下，若還要替和誘已婚者除罪化，可預見會遭到不小反彈。
黃致中認為，通姦罪曾是保障遭背叛者的刑罰手段，具嚇阻力，而今廢除，這些相對弱勢者，只能仰賴和誘罪做為維護家庭的最後一線希望，若連這個都被廢除，他們將頓失依靠，無所適從。