●史提格里茲（Joseph Stiglitz）－2001年諾貝爾經濟學獎得主，現任美國哥倫比亞大學教授


優秀的經濟學者一向都認同國內生產毛額（GDP）並非衡量福祉的適當標準；我們該努力的目標，不應是追求GDP擴張，而是在於提昇社會福祉。美國的人均GDP是全世界最高者之一，但我們的生活水準則否，例如人均壽命便算不上一流。

新冠疫情對衛生情況不佳的國家打擊最大；由於美國的衛生條件差距比其他先進國家都大，而平均衛生條件也較差，因此美國受到疫情嚴重衝擊毫不意外。

這場肺炎疫情也暴露出美國社會的其他裂隙，例如缺乏互信、社會團結不足、聯邦政府缺乏應變能力等，民間部門的韌性也不夠。

股價飆漲更是社會福祉惡化的指標。聚焦於錯誤的目標，結果可能是採取了不當的行動。其實有更好的標準，來衡量我們的表現，例如社會進步的果實以何種方式來分享，以及我們的利得能夠持續多久等。


馬爾帕斯。美聯社

●馬爾帕斯（David Malpass）－世界銀行總裁


GDP有一些缺點，例如無法反映社會的貧富差距等。另外，在一些貨幣匯率激烈震盪的國家，由於很難計算出平減指數，因而難以求得準確的實質GDP。全球的確需要一些衡量生活水準及民眾福祉的標準，但絕非名目GDP；即便是實質GDP，也無法真正掌握各國民眾的情況。

多年來我一直主張應該觀察所得中位數，而非平均數。事實上，我們必須觀察實質所得中位數，來與一國的成本結構掛鉤。日本的消費者物價指數曾有好幾年都呈現負數，此時名目成長率雖為零，但實質所得仍是正成長。

肺炎疫情不會改變人們對生活水準提昇的渴望。我認為，實質所得中位數是良好的衡量標準。由於以各國本國貨幣作為衡量標準太過複雜，因此我認為可以採用以美元或歐元計算的實質所得中位數。

辜朝明。本報系資料庫

●辜朝明（Richard Koo）－野村研究所首席經濟學者。

新冠疫情對全球經濟的影響，很大層面要看有效的疫苗何時問世。如果難以依靠醫療來解決疫情，則民眾將不得不先求保命，而非經濟成長。即便找到醫療方式，但肺炎疫情仍可能對家庭及企業留下長期的陰影，使民眾更重視儲蓄，以備不時之需。

這也意味著，一些經濟資源將從有利於經濟成長的活動，轉而用於預防天然及人為災難之用。這種資源轉向的趨勢，可能拖慢企業與經濟成長，而且可能會延續到肺炎震撼完全被民眾遺忘，或是家庭與企業自認已擁有足夠資源，安度下一次傳染病之後，才會停止。

佛曼。美聯社
●佛曼（Jason Furman）－哈佛大學甘迺迪學院實用經濟政策教授

我認為民眾對就業的憂慮將不會消褪，這個問題從現在起，將會令整個經濟體系糾結一年、兩年，甚至三年，未來失業將會超高，而壓低失業將是未來幾年間公共政策必須努力的目標。因此，政府至少在短期間必須提供給民眾現金，多少能協助解決失業問題。

凱爾頓。路透
●凱爾頓（Stephanie Kelton）－紐約州石溪大學經濟學與公共政策教授

新冠肺炎疫情可能使我們更重視經濟成長。各國政府已經借入並支出數兆美元，以提振凋敝的經濟。許多人士擔憂以債養債，因此各國更得靠經濟加速成長，以降低未來的負債比率。

在短期間，決策官員想要使勞動市場復原，而經濟加速成長則是讓數千萬勞工重新找到工作的必要途徑。

蔓恩。圖／網路照片
●蔓恩（Catherine Mann）－花旗集團全球首席經濟學者

肺炎疫情肆虐，使我們需要更強的經濟成長，儘管這對提昇社會福祉太過草率。

肺炎疫情已經造成企業投資崩潰、勞動市場重傷、去全球化抬頭，以及生產力成長率走下坡。要扭轉這些負能量，就必須支持活絡且長期的經濟成長，既能在社會均等的條件下提昇生活水準，支持氣候變遷防制措施，且使政府負債不致崩潰。沒有活絡的成長，這些目標都將遭到嚴峻的挑戰。