台中市就讀東海大學二年級的林姓男大生去年10月連續3個多月未到校上課，林媽媽直到今天1月底接獲兒子成績單，成績幾乎都掛0分，才知竟缺課3個多月，林媽媽不滿校方無法給合理解釋，寄存證信函不排除對東海提出侵權行為損害賠償之訴。東海校方表示，老師發現林生缺課後曾面談，當時林生表達想休學，校方不知林生為何未告知家長，且該生20多歲，「具有絕對的自主能力！」
律師張宗存指出，林生已年滿20歲，依《民法》規定具有完全的行為能力，應該對自己的行為負責， 且曠課是林生自主的選擇 ，並未侵害家長的權利， 應不構成侵權行為，請求學校賠償恐有困難。律師鄭智文也認為，該男大生已滿20歲，在法律上已有完全行為能力，故本事件要求償疑義大。
林媽媽說，兒子原本就讀東海大學國際學院國際經營管理學位學程二年級，每學期學費超過7萬元，雖然自家就在台中市北屯區，但仍讓兒子在學校附近租屋居住。今年1月底她接到成績單，發現兒子每科幾乎都零分，追問後才發現他從去年10月底開始就未到校上課，問他什麼原因，兒子只說是「情緒不好」，其餘不願多談。
林媽媽說，期間兒子曾兩度返家，均未透露已沒去上課，學校明知學生從去年10月底起就缺課，卻未告知家長，也未啟動校園安全通報機制。因為學費是她付的，所以她覺得權利受損，她已寄發存證信函，「校方應負起責任，給學生及家長交代及補償」，否則不排除對學校提出侵權行為損害賠償之訴。
根據東海大學的缺曠課相關規定，分為學期中或學期末兩階段，一旦發現學生成績未達標準，就啟動預警機制，寄發通知信函給家長，協助後續補救因應。
針對林生個案，東海大學表示，林生去年期中考成績不好，校方曾寄通知給家長，提醒多關心孩子，去年10月底缺課後，老師也曾與林生面談，當時林生表示想休學，後來就一直沒來上課，校方不清楚學生為何未告知家長。校方強調，林姓學生已20多歲，比一般學生年紀大，具有絕對的自主能力，目前學生已辦理休學，均依學校規定辦理。
國立彰化師範大學輔導與諮商學系郭麗安表示，大學是培養學生獨立自主、思考能力的地方，學生長期缺課，學校有必要約談學生並進一步輔導，但《大學法》並未規定學生缺課一定要通知家長，家長得知孩子長期缺課，無須驚慌失措，「了解孩子不想上課的原因，幫孩子找回學習樂趣或其他生涯規劃，比告學校來得重要！」（鮮明、王煌忠、俞泊霖／台中-彰化連線報導）