周茗／中正大學在校生
望著高中校園內一一撤下的蔣公銅像，轉型正義之於我，曾只是擦身而過目睹的變遷。而今，似乎又醞釀出截然不同的慨歎。
立法院通過《促進轉型正義條例》，內容載明「出現於公共建築或場所之紀念或緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置之」。當初以「中正」命名的街道、學校，或許曾經是威權時代下的崇敬，但不可否認的是，在歲月沖刷下，這樣的名詞早已退去歷史的紋路，洗鍊出新一代人民的生活經驗、校園時光，成為一個單純、不帶他種情緒的稱呼。
面對此一條例，有人支持，有人反彈；有人認為這是對過去歷史受害者家屬的彌補，有人認為這是勞民傷財的大規模舉止。身為中正大學的一份子，不時聽聞到諸如「改名後中正還算是中字輩大學嗎？」此類的問題，但我認為，優先必須討論的是，將「中正」改去是為單純的轉型正義，或另有他因？
今日，若以「轉型正義」為訴求，要抹除一切和中正相關的事物，所牽涉的不只是名字的改變，是龐大戶籍資料的調整，是難以於一時半載調整完畢的作業量，並且，需要地方和民眾的共同配合才能完成。
但是，為了早已淡化、早已模糊的代指意涵，去改變學校、道路在人民生活裡的軌跡；將改名的風向推上刀口，忽略臺灣更多更需要被急切解決的民生問題，比如社會安全、比如一例一休的抗爭……其背後，是否或多或少也參雜了些許的政治因素？些許的逃避？
改名與否，不應當是由部分人決定的課題，所有中正路上的住民、與中正相關的學校在校生、畢業校友、教職人員、家長……政府都應有與其協商、討論，尋找完善方法的舉止，因為這牽涉的不只是對歷史傷痕的彌補，也是對與中正路、中正學校共度數年時光的人，一種莫大的改變。
如果條例淪為幾個人的唇槍舌戰，那麼，轉型正義所帶來的究竟是正義，還是由少數人領導的假想民意？
有話要說 投稿「即時論壇」