過去二年，集中在民主黨手中的美國政府權力，極可能分散到兩黨手中。近代的美國史顯示，這才是最佳的結果。與林肯的看法截然不同，一個分裂的家庭往往反而步向繁榮。
自1970年以來，有30%的時期，聯邦政府--白宮，參院與眾院--的權力槓桿係在一黨手中，無論是共和黨或民主黨。無論如何衡量，此時的美國經濟較其他70%的期間，更為健康。
首先，看看國內生產毛額(GDP)。
自1970年以來，在分裂政府的年代裡(1970至1976，1981至1992，1995至2002，2007至2008)，美國GDP中間值成長3.3%，而在統一政府時期(1977至1980，1993至1994，2003至2006，2009至2010)，GDP成長率僅3%。
近些年，這種情況更為明顯。自1981年雷根入主白宮以來，在政府分裂的年度裡，美國GDP中間值成長3.3%，當政府統一時，成長率為2.8%。自1993年柯林頓掌權以來，當權力分裂時，經濟每年成長3.6%，其也時間成長率為2.8%。
失業率如何？分裂的政府可能正是今日失業人士所希望的結果。
自1970年以來，在一黨執政下，失業率中間值為6.1%，當兩黨各掌握部份權力時，失業率中間值則為5.7%。
在政權分裂時，股市卻多呈現漲勢。自1970年以來，在政權分裂時期，S&P 500指數每年上漲中間比例為13.5%，在一黨執政時，則僅上漲9%。
當聯邦政府分裂時，美國經濟表現卻改善，分析師提出了二種可能的解釋。
在「政客是白癡」的觀點下，分裂的政府傾向陷入僵局，而僵局卻是好事。一個癱瘓的政府對經濟是利多，因為政客策劃的改變往往有害。
在「政客是理性的」觀點下，分裂的政府能創造出較佳的立法，因為只有理性的政策，才能獲得兩黨必要的支持。當政府由一黨主導，常識便遭棄置一旁，因為掌權的人會運用權力，補償友人，懲罰仇敵。