【住展房屋網/台北報導】蔡英文總統選前最重要的產業政見─桃園亞洲矽谷開發計畫，草案日前獲國發會通過，近期將再提報行政院，並請相關部會匡列預算，展開為期四年的政策建設。雖然官方斬釘截鐵指出，坐落機捷A19站旁的亞洲矽谷園區，將可有效整合我國新創資源，帶動經濟成長；但不乏業界人士及民代對開發效益提出質疑，認為豪擲百億的結果，恐只是虛耗資源，再添蚊子園區悲劇。
具青創背景的國民黨不分區立委許毓仁，便曾對亞洲矽谷計畫提出批評，認為亞洲矽谷園區定位不清，且園區概念也已過時。對新創產業而言，住展房屋網企研室也認為，對新創產業而言，台灣在產業發展的空間、土地等硬體層面並不缺乏，而是制度、投資環境等軟體方面存在缺陷，因此砸大錢開創園區，還不如把錢省下來，並將重點放在法規與制度的健全上頭，才是扶植新創產業最好的策略。
工研院競爭力中心主任杜紫宸亦曾指出，亞洲矽谷計畫恐與既有的航空城相互衝突，且認為過度強調亞洲矽谷的區域性是一大敗筆，反而侷限了產業發展的可能性。因此對產業界而言，多了個園區，實質幫助不太大，反倒給人一種藉題發揮炒地皮的負面觀感。
更讓住展房屋網企研室不平的是，同樣是與民生經濟相關的重大政策，官方對社會住宅的推動就明顯不如亞洲矽谷積極，甚至還有冷處理的嫌疑。相較亞洲矽谷園區對產業界而言可有可無，社會住宅對都市受薪階級來說，如同高房價低薪資汪洋中的一塊浮木，需求強烈且迫切，並是健全房市、完善租賃市場不可或缺的政策手段。
然而官方對社宅的態度令人心寒，在林全內閣就任前，院長就表明社宅不應佔用公部門預算；但卻願意砸百億去建置需求性低、且可能淪為蚊子園區的亞洲矽谷！擺明是差別待遇。
不論是重要性、急迫性，乃至於對社會大眾的權益促進，社會住宅的推動都應優先於亞洲矽谷，在經費上也理應給予最大支援，可選前總將社會住宅掛在嘴上的新政府，掌權後卻將社宅束之高閣，要錢不給，要地再說，與過去單靠地方政府努力的情況並無二致。這讓人不免質疑，莫非社宅政見跟勞工消失的七天國假一樣，只是政治人物詐取選票的空頭支票？