2016-05-20 （資深記者陳曉宜）
市長柯文哲在選前提出i-Voting政策，強調市民參與公共政策，讚聲不斷。但自從首長遴選i-Voting、政績i-Voting、花燈i-Voting，連社子島此等重大而複雜的開發案都i-Voting時，不僅導致政策施行本末倒置，也讓i-Voting成了政府無能決策的擋箭牌，如今議員也有樣學樣，拿著i-Voting阻擋公宅政策，i-Voting政策推行初衷已完全走樣。
i-Voting其實只是民調的一種，利用網路便利性，讓更多人可以參與意見，做為政府政策參考，但不適宜做為最後決策依據，因為i-Voting機制並不健全，投票範圍、次數、身分驗證均無限制，所以會出現市府各局處為衝票數加班灌票情況。
i-Voting更不適合用在如社子島的複雜開發案件上，不僅難以用選擇題決定方案，其結果不具拘束力，也難對投票者產生深入理解每個方案細節的壓力，最後只能淪為市府不買居民要的單，居民就罷投、抗議，讓i-Voting白走一場。
公宅政策也不適合i-Voting，要直徑一公里內居民i-Voting決定公宅去留更是不當。因為公宅興建不是蓋給當地買得起房子的人民居住，而是蓋給買不起房子的年輕人、小夫妻、弱勢者居住，議員可以對選址比例有意見、可以對交通規劃有意見、也可以對弱勢入住比例有意見，但不能用小範圍的住民意見，去決定改善台北居住問題的大政策推動。可以看出，議員會做出這樣的連署，凸顯的只是對都發局長林洲民的不滿，因此，林局長該反省的是，推動公宅政策至今一年半，從小民到議員都溝通不良，徒有與上帝等高的道德標準又是如何呢？政策推不動是首長失職，而非市民自私、議員搗亂。