外交戰線傳出警訊。一是台灣參與ＷＨＡ進入攤牌階段；二是薩爾瓦多新政府揚言與中國建交。
我們寧可認為這只是杯弓蛇影、風聲鶴唳而已。因為，台灣方面固然不願變生肘腋，中國方面當亦不容兩岸如今得來不易的「機遇」遭到摧毀。如果令台灣在ＷＨＡ及薩國邦交上再受屈辱，兩岸當局現在的這一套劇本即可當眾撕碎丟到字紙簍中。
兩岸出現當前「機遇」，在台灣方面，是因馬英九回歸「一中憲法」，主張「九二共識」的「一中各表」，及倡議「不統／不獨／不武」，且這一套政策又經二○○八大選民意背書，於是出現「雙贏共榮」的憧憬；在大陸方面，則是北京改採「法理台獨」的底線，主張「維持現狀」，甚至在布胡熱線中接納「一中各表」，又以「胡六點」強調台灣的國際空間，而將兩岸關係建構在胡錦濤的「和平發展框架」之上。
所以，如今的兩岸關係，在表象上是噴水迎接直航包機，或安利公司的煙火晚會，吸引了視聽；但在內蘊中，兩岸關於主權思維的轉化、軟化或包容化，以及因此形成的理解與默契，雖不能言宣，只能意會，卻是兩岸形成今日「機遇」的根本基礎。
這類的思維變化顯然正在發酵，而如何使這類的思維變化在兩岸皆能接受的狀態中找到出路，正是雙方可以共同努力的課題。就此而言，外交及國際空間，當然是最直接與最敏感的介面，而ＷＨＡ及薩爾瓦多則是已經端到眼前的題材。
倘若珍惜現今的「機遇」，北京無疑應有更高的瞻矚並負更大的責任。如果北京確有「與卿共舞」的思維，而無「引君入甕」的計算，北京當知如何因應ＷＨＡ及薩國事件。基本的思考應當是：以這兩個題目與台灣人民對話。
以ＷＨＡ言，據稱北京因顧慮民進黨可能再執政，所以傾向「逐年參與」，亦即形同「逐年控管」；但是，對台灣而言，兩岸未來的走向其實未必是操在民進黨或國民黨手中，而是決定於台灣人民的感情與意念。北京倘若以「逐年參與」用於具有兩岸融冰象徵意義的ＷＨＡ議題，難道不必顧慮台灣人民的感受？至於傳出可能由北京轉交邀請函等作法，那還不如繼續封殺。至於薩國事件，自是薩方在兜售邦交、討價還價；但畢竟北京可以充分決定後續發展。去年此際巴拉圭也出現類此情勢，但因台北與北京存有默契，很快也就風停雨歇。北京若珍惜兩岸「機遇」，自不會讓薩國有機可乘。
兩岸關係的磨合與重建，一方面應從調整思想來改變互動行為，另一方面也要從改變互動行為來調整思想。我們屢次申論，對台灣而言，兩岸關係的兩大支柱是尊嚴與利益，而尊嚴本身即是利益，且台灣人民亦不會接受有辱尊嚴的利益。準此以言，ＷＨＡ非但涉及台灣能否參與的行為層次而已，更應反映「和平發展」的思想；而薩國事件若思及兩岸「和平發展」的原則，即不應有破壞此種氛圍的行為。
其實，現今兩岸關係的互動準則，只是一部共跳探戈的「劇本」，而距成為一個「方案」尚遠。倘不能言顧行、行顧言，亦即不能思顧行、行顧思，一旦失去章法，也就更難期有真正的遠大方略可言。
ＷＨＡ與薩國事件是警訊。這不只是台灣的警訊，同樣也是北京當局的警訊。現今兩岸關係充滿憧憬，實際上卻是建構在頗不成熟的新思維與頗難拿捏的新作法上；一念一行可使之更上層樓，一念一行也可以使之倒退破局，不可收拾。
【2009/03/21 聯合報】