【時報-台北電】終於對核電延役表態！經濟部長郭智輝上任後，提到核三可當備用電力。但5日遭立委質疑，核能是基載怎會當備用。對此他解釋，是因核電還不確定可用，所以他才說當備用。隨後表態，如果延役相關法規可通過，核二、核三都可檢修測試，安檢通過就可再用20、30年。　根據台電與專家預估，現有3座核電廠如延役或重啟，每座約需花費200億到300億元。但郭上任首場媒體茶會，只說法律通過，核三可因應AI用電成長轉為備用，顯然不符成本。　國民黨立委賴士葆昨在立院經委會質疑，郭接部長後變了，先前講到核能說只要有社會共識就可，現在卻說核三要當備用電力，但核電是基載電力，全世界沒有一個經濟部長會說核電是備用。「你越來越像政客。跟民進黨非核家園走，不敢談核電。」　立委張嘉郡也喊話，為什麼不能用核能乾淨能源，核三延役現在提出申請都還有時間， 像是歐美核電廠都可以延長營運到60至80年。　郭智輝解釋，他的意思不是說核能不能當基載，而是受限法令規定（延役需5年前提出），須要先降載停機，等檢查後再供電，因尚不能確定，才說當備用。　由於核電除大修外，24小時都在運轉的基載電力，備用說法確實不符成本與實際操作經驗。對此郭智輝進一步跟媒體說明，並非核三不能當基載，而是不能把不確定的東西當基載。就像一台40年車子，如要再開就要檢查。現在核三何時開始維護、維修，都沒辦法掌握，才說是備用。　但只要修法解決，郭智輝強調，台電就可以開始來準備做檢驗、測試 、預算這些事情。 只要都準備好，當然可以用20、 30年，這不僅是核三也包括核二。　經濟部補充，並非說核電通過沒問題後，還只能當備載偶而開起來用，並不是這意思。是因為即使修法通過延役，也還要做安全檢查、設備補強，並送給核安會審查，這些過程不確定性還很大。　經濟部說，核三要延役比核二單純，法律通過後就做安檢。後者則還要先把乾式貯存場蓋好，把反應爐燃料棒拿出來，才能談延役。　郭智輝最後重申，核電還是要先解決法律問題，但不是經濟部去提修法。自己電力政策，首先要永續滿足大家用電 ，穩定供電品質，第三再努力降低用電者成本。(新聞來源：中國時報─王玉樹／台北報導)