台中地院認為，朱生以「詐術」侵害小芳的自由與貞操權，判決他應賠償30萬元。（情境照）
2020/11/13 08:28
〔記者張瑞楨／台中報導〕女大學生小芳指控，她透過網路認識朱姓醫學院大學生，兩人發生性關係後，她處女膜破裂，流血疼痛一週，朱生卻甜言蜜語說，自己是「第一次」，從未交過女友，墜入情網的小芳，與朱生交往並再發生2次關係，僅約半個月，小芳意外得知朱生劈腿，早已有女友，精神崩潰輕生獲救後，控告朱生索賠40萬元，朱生辯稱說，他沒有告知自己交友狀況的法律義務，台中地院認為，朱生以「詐術」侵害小芳的自由與貞操權，判決他應賠償30萬元。
判決書指出，就讀某大學、有憂鬱症病史的小芳，2018年透過網路，認識當時就讀另一大學醫學院的朱姓大學生（現已畢業），小芳指控說，同年8月29日，朱男邀請她到台中市的租屋處，沒有徵得她的同意，就親吻擁抱她，之後脫掉她的衣褲發生關係，朱男還甜言蜜語說，自己從未交過女友，是第一次發生性行為（俗稱破處），自己真心喜歡小芳，希望小芳當女友。
情竇初開的小芳，下體雖流血疼痛一週，仍欣然與朱生交往，並再度發生2次性關係，不料，交往僅約半個月，小芳從朱生的學弟口中意外得知，朱生已有女友，宛如晴天霹靂的小芳，同年9月中旬輕生獲救後，先提出刑事的性侵害告訴，檢察官卻認為，雙方首次發生性關係後，小芳告訴朱生，「你是第一個（朱生是小芳首次性關係的對象），但神奇的是，我在你身邊覺得有安全感」，顯示雙方是你情我願，據此裁定不起訴。
小芳再提民事訴訟，理由是朱生如有女友，她斷然不會與朱生交往，朱生卻用欺騙與違反善良風俗手段，損害她的自由權、貞操權與身體權，據此求償40萬元。
朱生答辯說，他已有女友一事，不影響小芳決定是否與他發生性關係，他也沒有告知小芳自己交友情況的法律義務，他在法官審理時，承認自己對小芳有所隱瞞，但法官並未詢問，朱生也沒說明上述「第一次」之說是否屬實。
台中地院法官認為，小芳情竇初開，在傳統道德及倫常觀念下，朱生是否有女友，是小芳決定是否交往並發生關係的重要資訊，朱生竟蓄意隱匿，導致小芳陷於錯誤，得知受騙之後，內心必感失落、不堪及悔恨，朱生是用詐術，不法侵害小芳自由權及貞操權，據此判決應賠償30萬元，可上訴。