每到颱風期間，常常口水多過雨水，氣象局往往是「雲雨區」，甚至重災區。上至總統下至縣市首長，動不動就責怪氣象局「報不準」；尤其自從颱風假決定權回歸地方首長後，氣象局更從純技術單位變成了「顧人怨」中心，專業只能靠邊站。
7年前，88風災重創南部，當時馬總統就曾怪罪氣象局五度上修總雨量、雨量預測失準，氣象局還為此道歉。總統話說完沒多久，監委就大陣仗前往氣象局查扣資料，還約詢了氣象局長辛在勤、預報中心主任吳德榮。沒多久，離退休還有10年、曾自嘲得「氣象癌」的吳德榮便申請退休。
這種情況，並未隨著吳德榮退休畫下休止符，近幾年隨網路發達、首長愈來愈重視網友意見愈演愈烈。若是放對假，首長就是「料事如神」，一旦「放錯假」，氣象局就成了首長或民代替罪羔羊。
地方首長根據氣象局提供的預報資料，做為是否放假的依據，但氣象預報有其極限，動態也瞬息萬變；更何況，首長要考量是否放假的也不光僅憑氣象資料，還包括當地交通運輸情況、生活圈、區域差距等，否則當初何必從人事局下放給地方？
基金投資電視廣告，最後總會連珠砲念上一串「投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書」警語。難不成，氣象局以後颱風預報播報結束後也加上一段警語：「氣象預報一定有風險，放假與否有賺有賠，決策前應詳閱公開說明書。」？