大安大甲溪水源聯合運用輸水工程計畫圖。（圖片取自環評書件）
2020/11/10 18:22
〔記者羅綺／台北報導〕環保署環評專案小組今日審查「大安大甲溪水源聯合運用輸水工程計畫」，對於外界最為擔心的農業灌溉用水部分，開發單位經濟部水利署中區水資源局雖強調不會影響灌溉，不過農民及環團並不買單；但環委則考量未來水資源稀缺及氣候變遷的影響，管線可以備而不用，仍決議通過環評初審。
大安溪及大甲溪是大台中地區供水來源，但因有水文豐枯差異、原水高濁影響供水、單一管線及用水需求增加等問題 ，中水局為提升台中地區用水穩定，計畫興建輸水管線，連接石岡壩與鯉魚潭水庫水源，作為聯合調度 ，但遭外界質疑是為了中科，而跟農民搶水。
中水局表示，台中市人口聚集、自來水普及率提升、經濟持續發展及增供苗栗地區等用水成長，估計120年供水缺口每天約達22萬噸，且考量氣候變遷旱澇加劇，因而計畫透過這項輸水工程計畫，可取用大甲溪剩餘流量每年約1.31億噸，供應淨水場、后里圳等，可蓄存於鯉魚潭水庫，提高整體供水能力達每日25.5萬公噸。
中水局指出，本計畫具有開源、調度、備援設施及高濁的功能，可提升供水穩定度，降低缺水風險，更特別強調「不會影響既有農業用水權益」。
然而，與會的當地農民及環團都對「不會與農搶水」的說法並不買單。有農民表示，「本案就是多一條水管把水源拉走，但一杯水兩個人喝，一定比一個人喝更快，通過這個計畫只是殘害更多農民」；另有農民直批，「桃竹苗才剛停灌，竟還選在這個時間點開會？」政府總是承諾會給農民用水，但擺明沒做到，未來若發生工業用水缺乏，政府也不會為農民主張權益。
台灣生態學會顧問張豐年則指出，本計畫有越域引水的問題，且有曾文水庫等前車之鑑，本案對環境一定會有影響。環境權保障基金會研究員許博任則認為，即使此案開發，也要確保水源合理分配，不該只供給工業用水、穩定中科，農業用水比例、調撥方式都應列入環評承諾，在沒有完成協商前，此案不應通過。
閉門會議上，有一名委員表達反通過對此案，原因是越域引水要開隧道通過很多地方，對自然影響大，且南北缺水問題比中部更為嚴重，中部不需要「硬擠出來」大動工程。不過其他環委則認為，此案雖是「可有可無」，但考量未來水資源稀缺、氣候變遷的影響，管線可以備而不用、隨時掌握作為調配機制。