金車文教基金會下午發表國內高中及大專生國際觀問卷調查，發現受政府推動新南向政策影響，6成6學生願意或考慮將來到東南亞就學或工作。
不過學者憂心，學生恐對東南亞認識不足，東南亞整體高教水平不如台灣，除了新加坡，多數地方恐不適合台灣學生深造；到東南亞工作，也不見得待在馬尼拉、吉隆坡等大都市，可能會到偏僻的鄉下工廠，不見得能適應。
金車基金會下午發表「地球村公民-國際觀問卷調查」，抽樣調查2051位全國高中及大專生，請他們自評與評比國人的國際觀，平均分數皆不及格，都只有50幾分。
問及對台灣最友善的國家，學生回答前三名是日、美、韓，然而真正會在國際上為台灣發聲的中南美邦交國、非洲邦交國，卻都只排第5、7名；學生最想移民的國家，也是日、美、韓。
問及中國大陸推動一帶一路跨國區域經濟體，及與台灣息息相關的南海議題，半數學生直接回答不知道，不到2成可正確回答相關問題；至於台灣邦交國只剩20個，也只約3成3學生答對。
金車基金會總幹事曾清芸指出，台灣學生眼中的國際關係，似乎以美、日、韓為主，對邦交國減少的外交困境並不關心；近來國際火紅的一帶一路及南海議題，對台灣學生而言也很遙遠，半數學生直接回答不知道，凸顯這一代年輕人對國際局勢的冷漠，難怪給自己與國人的國際觀平均分數打不及格。
此外，13.9%的受訪學生表示願意到東南亞就學或工作，考慮者高達52.2%，合計約6成6將東南亞國家列入生涯發展選項，女生（71.4%）接受度更大於男生（61.0%），而大學生更高達77.2%。
政大國際事務學院副院長黃奎博分析，國內一窩蜂吹起東南亞熱，和新政府推動新南向政策脫不了關係，東南亞固然是台灣重要的鄰居，也應投入更多關注，但我們不應該忘了，真正影響台灣未來生存發展的國家，是大陸和美國，應投入更多資源，尤其大陸，若兩岸關係不睦，台灣和東南亞進一步經貿合作、高階官員互訪，都恐遭對岸阻撓，難有突破。
黃奎博指出，多數學生想到東南亞就學或就業，可能認識不足或被誤導，以為到東南亞發展，就是到馬尼拉、吉隆坡等大都市，以到當地就業為例，很可能被派到鄉下的工廠當幹部，生活條件和想像恐有很大落差。
再以就學為例，黃奎博說，很多學生可能以為東南亞離台灣近或有很多外國人，而不排斥到當地念書，但現實環境是，新加坡例外，多數東南亞國家的大學平均水準，其實比不上台灣，多數學生若深入了解，就會清楚不適合前往深造。
黃奎博說，兩岸關係不好，導致政府刻意把資源導入東南亞，表面上不斷有東南亞官員來訪、感覺上好像很有成效，但論及簽訂經貿合作協定等對台灣有實質利益的內容，依然沒進展；貿然開放東南亞國家人民來台免簽，也有國安、外交等虞慮。政府應把台灣在區域國際政治面臨的困境及危機告訴下一代，而非刻意淡化、愚民，塑造過於樂觀的新南向遠景。