近來不少司法判決備受爭議，法官做出的判決和大眾普遍期待的結果出現落差，導致人民對對司法逐漸失去信心，對於這些只會「依法」判決的法官，社會也對他們冠上了「恐龍法官」一詞。對此，新黨青年軍、台大政研所研究生侯漢廷在臉書上表達看法，他將過往一些被斥為恐龍判決的真實案例製成一段影片，先讓你看看這些備受爭議的案件，法官有多「明鏡高懸」。
侯漢廷表示，這些「恐龍判決」一方面固然是法律的限制，但一方面卻也是法官們脫離社會、產生無法保障受害者權益的判決。而為了準備司法考試，偷同學筆記、撕期刊的人時有所聞，這些考試考上、平均年齡只有26、7歲的司法官因缺乏社會歷練而導致判決荒謬，也被稱為「奶嘴法官」。
在侯漢廷的影片中，以自導自演、詼諧的方式演出過往備受爭議的判決案例，包括「下藥性侵被拍裸照，法官確認定女子下半身赤裸不代表會讓男子產生情慾反應而被判無罪」、「智能障礙女子被性侵，嫌犯卻因該女在校建教考試很高分被判無罪」、「罵人蠢材、人渣、男妓，法官認為這是可受公評之事而判無罪」、「性侵殺害人的嫌犯因在法庭上說慚愧懺悔，法判有教化可能判免死」、「因大學時期操性良好，嫌犯殺人被判免死」等案件。
不過，侯漢廷也表示，人民的期待，往往也是危險的，很多時候，媒體錯誤下標題中的「恐龍法官」，其實還是「青天法官」，他認為在查閱判決書後，更多時候還是立法者的問題，之後也會對此繼續做出探討。