司法院將於調查結束後，將查處報告轉送監察院。（本報合成）
2020/11/18 06:31
首次上稿 00:03
更新時間 06:31
〔記者吳政峰／台北報導〕監察院調查公懲會前委員長（現改制懲戒法院院長）石木欽與涉訟友人翁茂鍾不當飲宴案，發現翁的筆記本另載明7名法官餐敘，猶如「百官行述（記載官員的陰私）」，發函要求司法院調查並回覆。據悉，司法院已擴大約談近20名法官，待整理完畢，確認違失行為點與當時適用法律的時效後，再做出是否懲處的報告，函覆監院。
本案原為一起檢舉案，台北地檢署收案後，懷疑有不法情事，開始上線監聽翁茂鍾的電話，為期長達5年，2017年發動搜索，起出翁的筆記本，內鉅細靡遺紀錄幾年幾月幾日和哪位法官見面吃飯，被監委評為猶如現代版的法界「百官行述」，但因查無刑事責任，檢察官把報告轉交司法院進行行政調查。
司法院將矛頭指向最大咖的石木欽，送交監察院彈劾，但監委調查後發現，除了石木欽，尚有7名現任、優遇或退休法官，也曾和翁茂鍾球敘或飲宴，疑涉不當行為，9月間要求司法院查處。
司法院重啟調查，並調閱北檢之前所立的兩件他字案，依據檢方所查扣的證物，比對出與翁案有關的近20名法官。院長許宗力因而指示，基於程序正義與勿枉勿縱的原則，在公布調查報告前，不得洩露案情。
近20名法官中，調查小組多親自登門訪談，釐清案情。有人承認曾與翁吃飯，有人則以年代久遠不記得為由否認認識翁，共通點是均強調沒有違法失職。其中一名退休法官年事已高，調查小組訪談後認為他辨識能力明顯降低，證詞恐無法採信。
由於筆記本紀錄年代橫跨20幾年，每一時期適用的法律不同，時效也不同，2012年之後適用「法官法」與「法官倫理規範」，懲戒時效依情節輕重從5年到無限期不等；在這之前則有「法官守則」、「法官社交及理財自律事項」、「公務員廉政倫理規範」等規定，屬於舊的「公務員懲戒法」範疇，時效一律為10年。
司法院正在比對每一位法官的行為點適用哪一部法律與時效，「先程序、後實體」，確認未罹於時效後，再討論行為有無違法。其中，北檢的筆錄與證物雖然只能用於刑事追訴，不能當作行政調查的證據，但仍可能影響調查人員的心證，被視為成案關鍵。
監院另指檢、調、警亦有高官涉案，要求行政院一併調查，法務部回應，因時間久遠，尚待仔細勾稽相關資料，目前仍持續進行調查中，暫無法馬上回覆。